（2017）皖0803民初173号
裁判日期: 2017-04-05
公开日期: 2017-07-03
案件名称
余福秀与金晶、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
安庆市大观区人民法院
所属地区
安庆市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
余福秀,金晶,中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第二十二条；《中华人民共和国保险法（2009年）》：第六十五条第一款；《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》：第七十六条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十二条
全文
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0803民初173号原告:余福秀，女，1965年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。委托诉讼代理人：徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。被告：金晶，男，1987年1月26日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司,住所地安徽省安庆市菱湖南路553号,统一社会信用代码：91340800851335431W。负责人：姚朝祥，该公司经理。委托诉讼代理人：戴强强，该公司员工。原告余福秀诉被告金晶、中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司（下称：人保安庆城区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年3月20日、4月5日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐胜民、被告金晶、被告人保安庆城区支公司委托诉讼代理人戴强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年9月15日20时，被告金晶驾驶皖Ｈ×××××号轿车由北向南行驶至湖心中路宜园路口朝右转弯后与由西向东行驶原告余福秀驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、余福秀受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告金晶负事故全部责任，原告无责任。被告金晶驾驶的皖Ｈ×××××号轿车在被告人保安庆城区支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告诉至法院要求各被告赔偿各项损失260083.89元，并承担本案的诉讼费。原告为支持其主张提供了下列证据：1、身份证、户口本，证明原告的身份情况及主体资格，原告系城镇居民，相关损失应按城镇标准计算；2、事故认定书，事故发生的时间、地点，原告受伤、车辆受损及各方事故责任等事实；3、出院记录、诊断证明书、医药费发票、用药清单，证明原告的伤情、治疗经过及所花费的医疗费数额；4、驾驶证、行驶证，证明被告的主体资格，事故发生时车辆两证齐全，属于保险责任范围；5、保险单，证明事故车辆保险承保情况及事故发生在保险期间内；6、鉴定费发票、鉴定报告，原告伤情经鉴定构成8级伤残一处，并支付鉴定费700元。被告金晶辩称：我是去年六月份购买了皖Ｈ×××××号车，在庭后向法庭提供车辆变更信息，对事故的事实及责任划分没有异议，车辆是我从方和英手上购买，车辆投保了交强险和商业三者险50万元及不计免赔，保险公司应当代为赔偿；原告受伤我垫付552.8元医疗费，要求在本案中一并处理。原告诉求部分不符事实。被告金晶为支持其主张提供了身份证、驾驶证、行驶证及从业资格证，医疗费发票两张（金额552.8元），车辆变更信息。被告人保安庆城区支公司辩称：从事故认定书中看，第三者涉及到两个伤者，对交强险判决是否需要预留，请法院依法确定；从事故认定书中看被保险车辆在发生事故后驾车离开现场，保险约定，驾车离开事故现场商业险拒赔；根据相关规定，要求扣除20%非医保用药，原告诉求过高，待质证时一并答辩；我司不承担鉴定费和诉讼费；皖Ｈ×××××号车在我司投保的被保险人叫方和英，本案中原告未将被保险人方和英列为被告，如果车辆是二手买卖车辆，应当提供车辆变更登记信息等来确定该车是否为我司投保车辆。被告人保安庆城区支公司未提交证据。经质证，被告金晶对原告提交的6组证据请求法院依法核实。经质证，被告人保安庆城区支公司对原告提交的证据1、6无异议；对证据2真实性无异议，但是从事故认定书中可以看出本案涉及两个伤者，交强险是否需要预留，请法院依法确定；对证据3真实性无异议，对2016年11月17日诊断证明书有异议，达不到其证明目的，当天的出院记录上写明四周，与诊断证明书中3个月自相矛盾，出院记录上也没有出院陪护1人，当两者出现自相矛盾的状况时，应当以出院记录为准；对证据4，并非是驾驶证、行驶证，仅仅是机动车登记信息，要求被告提供驾驶证、行驶证原件，行驶证上车主姓名和被保险人姓名不一致，也未显示出车架号、车牌号，要求原告提供记载有车牌号和车架号的车辆信息；对证据5，原告提供的并非保单，抄件上的姓名与车辆登记信息不同，希望原告、被告提供事故时的驾驶证、行驶证及投保情况。经质证，原告及被告人保安庆城区支公司对被告金晶提交的证据身份证、驾驶证、行驶证及从业资格证，医疗费发票，车辆变更信息均无异议。经庭审举证、质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据第1、6组及被告金晶提交的证据，因各方无异议，故本院予以确定。对于原告提交的证据4、5因与被告金晶提交的证据相符合，故本院予以认定金晶驾驶的皖Ｈ×××××号车在被告人保安庆城区支公司投保保险及金晶系车主的事实。被告人保安庆城区支公司对第2组证据，认为被保险车辆在发生事故后驾车离开现场，从保险约定，驾车离开事故现场商业险拒赔，本院认为本起事故驾驶员金晶虽然驾车送至原告到医院检查，但并不属于法律上的逃逸行为，主观上并没有逃避法律的恶意性，且事故认定书所引用的相关交通法规没有涉及到离开现场、逃逸等情形，故对人保安庆城区支公司的抗辩意见不予采纳。被告人保安庆城区支公司对第3组证据，认为诊断证明书与出院记录中的医嘱矛盾，护理期应按住院天数计算，本院认为，人保安庆城区支公司异议理由成立，结合原告出院记录及伤情，本院认定原告护理期为82天（住院54天，院外4周即28天，合计82天），对人保安庆城区支公司的抗辩意见部分采纳。双方争议的焦点为非医保用药应否扣除、车辆离开现场商业险是否免赔、原告各项损失是否合理等，根据以上认证及当事人陈述，本院确认以下事实：2016年9月15日20时，被告金晶驾驶皖Ｈ×××××号轿车由北向南行驶至湖心中路宜园路口朝右转弯后与由西向东行驶原告余福秀驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、余福秀受伤的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告金晶负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送往安庆市石化医院治疗，经诊断为：腰1、2压缩性故障、腰背部皮肤软组织挫伤、脑震荡、抑郁症，于2016年11月7日出院，出院医嘱为：1、平卧硬板床4周，双下肢股四头肌功能锻炼，预防细致深静脉血栓形成；2、定期复查，四周来院复查，如有不适随时门诊随访。经原告申请，安徽利民司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定原告伤情构成8级伤残一处，并支付鉴定费700元。该起事故经安庆市公安局交通警察支队二大队作出责任认定，被告金晶负事故全部责任，原告余福秀不负事故责任。被告金晶驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车在被告人保安庆城区支公司分别投保了限额为122000元的交通事故责任强制保险和限额为50万及不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告金晶支付原告医疗费552.80元。以上事实有原告身份信息、户口本、道路交通事故认定书、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、驾驶证、行驶证、车辆变更信息、保险单、鉴定报告、鉴定费发票等及双方当事人的陈述予以佐证，足以认定。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告金晶在驾驶机动车过程中致原告余福秀受伤，其负事故全部责任，应当承担赔偿责任，因被告金晶驾驶的皖Ｈ×××××号小型客车在被告人保安庆城区支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，故人保安庆城区支公司应在保险限额内承担赔付责任。被告人保安庆城区支公司要求对原告主张的医疗费扣除20%非医保用药，因未就相关免责条款已履行了告知解释义务进行举证，故对其该项主张不予采纳。结合事故发生实际情况认定，原告余福秀各项损失为：1、医药费，26310.20元；2、住院伙食补助费，30元/天×54天=1620元；4、营养费，原告主张4320元，结合伤情及医嘱，本院酌定为2000元；5、护理费，114.22元/天×82天=9366.04元；6、误工费，原告主张11502.72元，因事故发生时原告已年满50周岁，已达到城镇职工退休年龄，亦无证据证明其收入减少，故对其主张的误工费不予支持；7、残疾赔偿金：29156元/天×20年×30%=174936元；8、精神抚慰金，原告主张24000元，结合事故责任及原告伤情，本院酌定为21000元；9、交通费原告主张800元，考虑到事故地点、就医地点和居住地的距离，本院酌定为540元；以上原告损失共计人民币235772.24元，因未超保险限额，故不区分交强险和商业险，全部由人保安庆城区支公司赔付。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司于本判决生效后五日内赔偿原告余福秀各项损失235772.24元。二、原告余福秀收到上述赔款后返还被告金晶垫付款552.80元。三、驳回原告余福秀其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，鉴定费700元，合计5900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市城区支公司负担3400元，由被告金晶负担2000元，由原告余福秀负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长 陈义南审 判 员 邹如干人民陪审员 左啸峰二〇一七年四月五日书 记 员 左可可附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。附：安庆大观区人民法院账户户名：安庆市大观区人民法院开户行：兴业银行安庆分行账号49×××644 来源：