（2017）京0111民初304号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-06-23

案件名称

江海涛与王林浩民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

北京市房山区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

江海涛,王林浩

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

北京市房山区人民法院民 事 判 决 书(2017)京0111民初304号原告江海涛，男，1970年3月29日出生。被告王林浩，男，1987年12月21日出生。原告江海涛与被告王林浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员江正春独任审理，公开开庭进行了审理。原告江海涛到庭参加了诉讼，被告王林浩未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江海涛诉称：2014年9月25日，被告向原告借款6万元，原告将现金6万元给付被告后，被告向原告出具借条，并承诺在2014年10月1日之前将钱全部还清。但是在2014年10月1日到期后，被告没有按照约定还钱，后原告多次找被告要求还钱，被告总以各种理由推脱至今。故诉至法院，请求判令：被告偿还借款6万元，并以6万元为基数，按照年利息24%的标准向原告支付利息，自2014年10月1日起至实际还款之日止。被告王林浩未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明：2014年9月25日，被告王林浩自原告江海涛处借现金六万元并出具了借条，约定近期归还。自2014年10月21日起，原告江海涛不断给被告王林浩发短信，催促被告王林浩归还借款，但被告王林浩未归还借款。上述事实，有当事人陈述、原告提交的借条、短信等证据予以佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：债务应当清偿。根据原告提交的证据，可以认定被告在2014年9月25日向原告借款6万元，因上述借款被告至今未偿还，原告要求被告偿还上述借款具有事实依据，本院予以支持。因被告未偿还借款，且根据原告催还借款的短信，被告应自被告催要之日起即2014年10月21日起支付原告逾期利息，但因原被告双方未约定利息标准，原告主张被告按照年利息24%的标准支付利息没有依据，本院依据法律规定，将原告主张的利息标准调整为年利率6%。被告经法院依法传唤，未到庭应诉，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王林浩于本判决生效后十日内偿还原告江海涛借款六万元，并按照年利率百分之六的标准支付原告江海涛自二○一四年十月二十一日起至实际还款之日止的利息。二、驳回原告江海涛其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六百五十元，由被告王林浩负担（本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员　　江正春二〇一七年四月五日书记员　　李　淼 更多数据：搜索“”来源：