（2017）皖07民终40号
裁判日期: 2017-04-05
公开日期: 2017-05-09
案件名称
安徽天泰环保科技有限公司、安徽安纳达钛业股份有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书
法院
安徽省铜陵市中级人民法院
所属地区
安徽省铜陵市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
安徽天泰环保科技有限公司,安徽安纳达钛业股份有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条
全文
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖07民终40号上诉人(原审被告)：安徽天泰环保科技有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道南段1288号，统一社会信用代码913407005592382120（1-2）。法定代表人:范小燕，该公司董事长。委托诉讼代理人:卢叶恒，该公司副总经理。委托诉讼代理人:董照永，安徽铜都律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：安徽安纳达钛业股份有限公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道，组织机构代码61043625-8。法定代表人：袁菊兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：崔红玲，该公司员工。委托诉讼代理人:王庆川，安徽润天律师事务所律师。上诉人安徽天泰环保科技有限公司(以下简称天泰公司)因与被上诉人安徽安纳达钛业股份有限公司(以下简称安纳达公司)买卖合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院(2016)皖0705民初2142号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。上诉人天泰公司的委托诉讼代理人卢叶恒、董照永，被上诉人安纳达公司的委托诉讼代理人崔红玲、王庆川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天泰公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回安纳达公司的一审诉讼请求。事实和理由：双方约定，货款达到200万元进行一次结算，现天泰公司欠安纳达公司还不到200万元货款，未到付款期限，本案债权为未到期债权，一审判决上诉人支付货款1482714元错误。安纳达公司辩称：上诉人所谓没有达到200万元货物，没到付款期限是不对的，上诉人欠1482714元货款，不是只购买了1482714元货物，欠款数已由上诉人在2015年12月31日《对账情况的说明》中予以确认，一审判决正确，请求法院驳回上诉，维持原判。安纳达公司向一审法院起诉请求：判决天泰公司支付欠款1593899.95元。一审法院认定事实：2013年1月1日安纳达公司与天泰公司签订《偏钛酸买卖合同》，双方就产品名称及技术指标、供货数量及方式、物料交接与核算、价格、结算方式、违约责任等均作出约定。2014年7月29日安纳达公司与天泰公司签订《偏钛酸买卖合同补充协议》，该合同约定：1、价格：安纳达公司出售给天泰公司的偏钛酸价格，8月份按照9800元/吨进行结算，八月份过后仍参照“偏钛酸买卖合同”的定价方式进行结算。2、结算方式：安纳达公司出售给天泰公司的偏钛酸货款达到200万元人民币就要进行一次结算，结算时天泰公司要支付给安纳达公司不低于总款额50%的现金，并根据双方核实的交接量开具（17%）增值税发票。上述协议生效后，安纳达公司按照合同及补充协议的约定履行了自己义务，截止2015年12月31日天泰公司尚欠货款人民币1482714元至今未付。另查明：2010年8月1日安纳达公司（甲方、出租房）与天泰公司（乙方、承租方）签订《办公房屋租赁合同》。该合同约定：1、租赁标的物及租赁目的：甲方将位于铜陵市铜官大道1288号的公司原办公综合楼3楼整层出租给乙方作为办公场地使用。2、租赁期限及租金：①租赁时间为10年即从2010年8月1日起至2020年7月30日止。②租金以人民币统一按年结算，每年租金为人民币肆万元整。首次租金于2010年8月31日付清，以后每年12月30日前付清下一年度全年租金。③在签订合同时，乙方需要向甲方交纳押金人民币壹万伍仟元整。该押金在租赁期满且乙方无违约行为后退还。④租赁期限满乙方需继续租用，在同等条件下甲方应优先让乙方租用。3、甲、乙的权利和义务：①合同生效后，甲方于2010年8月1日将租赁物交付乙方使用，在乙方租赁期间为乙方合理使用租赁物提供便利，按约定收取租金……⑥水电费按实际使用量，每季度向甲方结算交纳，每月按有关规定交纳卫生清理费……等。上述合同生效后，安纳达公司按照合同约定将租赁物交付给天泰公司租赁。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。安纳达公司与天泰公司之间签订的《偏钛酸买卖合同》及《偏钛酸买卖合同补充协议》是当事人双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。安纳达公司依照合同的约定，履行了自己供货义务，天泰公司未按合同的约定支付货款，属于违约行为，安纳达公司要求天泰公司支付尚欠货款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。因安纳达公司与天泰公司签订的《办公房租赁合同》属于另外一个法律关系，安纳达公司要求天泰公司支付租金及水电费的诉讼请求，法院不予支持，安纳达公司可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、天泰公司于判决生效后十日内偿还安纳达公司货款人民币1482714元。二、驳回安纳达公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费19145元，减半收取9572.5元，由天泰公司承担。二审中，安纳达公司向本院提交发票三张，以证明在补充协议签订后，双方发生的业务量超过200万元。天泰公司质证意见：真实性没有异议，但与本案争议焦点无关。本院认证意见：该发票与本案待证事实无关，对其关联性不予认定。本院对一审查明的事实予以确认。另查，2015年12月31日对账后，天泰公司未再要求安纳达公司向其供货。本案争议的焦点：安纳达公司诉请天泰公司支付1482714元货款条件是否成就。本院认为，民商事活动应当按照遵循公平和等价有偿原则。首先，安纳达公司和天泰公司虽然在《补充协议》中将货款结算方式重新约定为达到200万元结算一次，但并非欠款数额未达到200万元便不能主张。其次，双方当事人已就欠款数额结算完毕，债权债务关系已经确定，故天泰公司应及时付清所欠货款。综上，安纳达公司要求天泰公司支付1482714货款的诉讼请求应予以支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，天泰公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18145元，由上诉人安徽天泰环保科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 程 毅审判员 陈锦松审判员 方 彤二〇一七年四月五日书记员 陶 志附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 关注微信公众号“”