（2016）黑0125民初3401号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-06-27

案件名称

刘成兰与刘凤臣买卖合同一审民事判决书

法院

宾县人民法院

所属地区

宾县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘成兰,刘凤臣

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零七条，第一百六十一条，第四百零三条第一款

全文

黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0125民初3401号原告刘成兰，女，住黑龙江省宾县鸟河乡。被告刘凤臣，男，住黑龙江省宾县宾州镇。原告刘成兰与被告刘凤臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁利适用简易程序公开进行了审理。原告刘成兰、被告刘凤臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘成兰诉称，原告将76600斤玉米卖与被告，被告共欠原告玉米价款76,600.00元。此款虽经原告多次索要，被告至今未付，现要求被告立即给付玉米价款76,600.00元。被告刘凤臣辩称，其没有向原告购买玉米，故不同意给付玉米价款。原告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：证据A1.收据一份，拟证明：被告于2016年4月2收取原告玉米76,600.00元，并向原告借款2,000.00元。被告对该证据证明被告向原告借款2,000.00元及该收据系其出具这一待证事实无异议，被告对该证据证明被告收取原告玉米这一待证事实有异议。证据A2.证人兰成龙到庭陈述的证言，拟证明：2016年4月份，原告将七万多斤玉米运到宾县鸟河乡同乐村被告处的收粮点，被告进行称重、验质并出具了收据，将玉米放入仓库。被告以其没有向原告收购玉米及其系为他人记账、付款为由提出异议。证据A3.证人周春彦到庭陈述的证言，拟证明：2016年4月20日以后，陈晓辉、兰成龙、兰云天将原告玉米运到宾县鸟河乡同乐村被告处的收粮点，被告进行称重、验质并出具了收据，将玉米卸到收粮点。被告对该证据有异议。被告为支持自己的主张，在庭审中提出的证据为：证据B1.本院（2016）黑0125民初3236号民事判决书、（2016）黑0125民初3332号民事判决书、（2016）黑0125民初3106号民事判决书各一份，拟证明：被告没有向原告购买玉米，其负责为他人记账、付款。原告对该证据有异议。经审核认定，原告提供的证据A1系书证原件，被告虽提出异议但没有提出相反证据，故该证据具有证明力。原告提供的证据A2、证据A3系证人证言，因被告有异议，且证人兰成龙与原告有利害关系，故上述证据除与原告提供的证据A1及被告陈述相一致部分具有证明力外，其余部分不具有证明力。被告提供的证据系本院没有生效判决，其认定的事实不具有证明力。对有证明力的证据和证据有证明力的部分，本院予以采信。经审理查明，案外人兰成志与原告系夫妻关系。2016年4月2日，被告在宾县鸟河乡同乐村被告处的收粮点收到原告玉米76600市斤，价值76,600.00元，并向原告借款2,000.00元。后被告没有给付原告玉米价款。本院认为，被告收取原告玉米，并出具收据，且双方就玉米数量、价款达成合意，应认定双方形成买卖合同关系。被告称其没有收购玉米，其系为他人对原告玉米进行称重、记账、付款，故被告的行为系受他人委托所实施的行为。因委托人的原因被告对原告不能履行给付玉米价款义务，被告披露了委托人，故原告因此可以选择被告或委托人作为相对人主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、第四百零三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》的规定，判决如下：被告刘凤臣于判决生效后七日内给付原告刘成兰玉米价款76,600.00元。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,715.00元减半收取857.50元，由被告刘凤臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员　梁　利二〇一七年四月五日书记员　解宗沅 关注微信公众号“”