（2017）陕0802民初第3737号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-05-26

案件名称

苏信梅与思喜喜民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

榆林市榆阳区人民法院

所属地区

榆林市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏信梅,思喜喜

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初第3737号原告苏信梅，女，生于1985年9月16日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。被告思喜喜，男，出生年月不详，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；身份证号不详。原告苏信梅与被告思喜喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法由审判员张瑜适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告苏信梅到庭参加了诉讼；被告思喜喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告苏信梅诉称：2013年8月3日，被告思喜喜以资金周转为由向原告苏信梅借款人民币2万元，口头约定月利率为1.5%。借款后，截至2015年8月3日已产生利息7200元，被告思喜喜向原告偿还了借款本金人民币1万元和利息人民币2200元；因被告思喜喜经济条件困难同一时间无法还清本金及利息，故就下欠的本金1万元和利息5000元分别向原告出具了新的欠据各一支，分别载明：“今借到苏信梅人民币壹万元（10000元）于2015年9月3日一次付清思喜喜2015年8月3日”；“今欠到苏信梅人币伍仟元正（5000元）于2017年8月3号还到思喜喜2015年8月3日”；此两支借据出具后，被告思喜喜于2016年10月、于2017年1月分别向原告支付利息500元、1500元，此后再未偿还利息，因下欠利息3000元未到还款期限，故原告目前无法主张；就下欠本金1万元已到期，经多次催要未果，故原告诉至法院。请求：1、依法判令被告思喜喜偿还原告苏信梅借款本金人民币1万元；2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。原告苏信梅向法庭提交了如下证据：借据一支，用以证明被告思喜喜下欠原告借款本金人民币1万元及书面约定还款期限为2015年9月3日一次性还清的事实。被告思喜喜未到庭未进行答辩，亦未向法庭提交证据。本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提供证据系原始书证，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对案件具有证明力，能够证明被告思喜喜于2015年8月3日下欠原告借款人民币1万元、书面约定还款期限为2015年9月3日的事实，本庭当庭予以采信。本案经原告陈述、被告答辩、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2013年8月3日，被告思喜喜以资金周转为由向原告苏信梅借款人民币2万元，口头约定月利率为1.5%。借款后，截至2015年8月3日已产生利息7200元，被告思喜喜向原告偿还了借款本金人民币1万元和利息人民币2200元；因被告思喜喜经济条件困难同一时间无法还清本金及利息，故就下欠的本金1万元和利息5000元分别向原告出具了新的欠据各一支，分别载明：“今借到苏信梅人民币壹万元（10000元）于2015年9月3日一次付清思喜喜2015年8月3日”；“今欠到苏信梅人币伍仟元正（5000元）于2017年8月3号还到思喜喜2015年8月3日”；此两支借据出具后，被告思喜喜于2016年10月、于2017年1月分别向原告支付利息500元、1500元，此后再未偿还利息，因下欠利息3000元未到还款期限，故原告目前无法主张；就下欠本金1万元已到期，经多次催要未果，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告思喜喜下欠原告苏信梅借款人民币1万元，事实清楚，证据确实充分，故对于原告主张被告思喜喜偿还其借款人民币1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告思喜喜偿还原告苏信梅借款人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告思喜喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　张瑜二〇一七年四月五日书记员　　张磊 来自