（2017）甘0521民初49号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-05-23

案件名称

高永强与金辉建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

清水县人民法院

所属地区

清水县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高永强,金辉

案由

建筑设备租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十五条，第二百二十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

甘肃省清水县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0521民初49号原告：高永强，男，1976年2月19日出生，住甘肃省清水县。被告：金辉，男，1981年6月7日出生，住甘肃省天水市清水县。原告高永强与被告金辉建筑设备租赁合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高永强到庭参加诉讼，被告金辉经本院合法传唤后，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。原告高永强向本院提出诉讼请求:1.判决被告清偿原告租金1万元，并归还脚手架；2.被告承担脚手架未归还时的租赁费；3.本案的诉讼费用、交通费用等全部费用由被告承担。事实与理由：2011年8月18日，经原、被告协商，由被告以6元/天的价格承租原告的2套脚手架。原告多次催要租金和设备，但至今被告以各种借口拖延，拒绝支付租金，亦不归还租赁设备，现起诉至法院要求判如所请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供书面的答辩意见，本院视为其自动放弃答辩的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩论的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：承租人为“金辉”的清单1份。证明被告承租原告设备的事实。对原告提交的证据，经法庭审查，该证据未发现疑点，真实可信，与本案具有关联性，能够证明本案事实，且被告未向本院提供相反证据证实该证据有不真实之处，故予以采信。经开庭审理及审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年8月18日，经原、被告协商，由被告以6元/天的价格租赁原告所有的脚手架2套。现被告至今未支付租金，亦未归还租赁设备。本院认为：合同是确立双方当事人权利义务关系的依据，经依法成立的合同具有法律效力。本案中，被告在销售清单中以承租人的名义签字，系被告真实意思表示，原告将自己所有的2套脚手架设备交付于被告，以其实际行动表明对被告租赁设备的行为予以认可，双方的行为已明确表示二人之间为租赁关系，但被告并未注明租赁的期限，故该协议应视为不定期租赁合同。该协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，双方当事人均应严格履行合同义务。原告依约履行了2套脚手架出租交付的义务，被告亦应给付租赁费的义务。现被告既未履行支付租赁费的义务，亦未履行归还设备的义务，以其行为表明不再履行协议约定的义务，已经构成了违约，原告的主张合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对该案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金辉于本判决生效之日起十五日内归还原告高永强的2套脚手架。二、被告金辉于本判决生效之日起十五日内按照6元/天的标准支付原告高永强自2011年8月18日起至归还2套脚手架时止的租金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,减半收取计25元，由被告金辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。审判员　王　岩二〇一七年四月五日书记员　赵丽亭 微信公众号“”