（2016）鄂0106民初6127号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2018-02-27

案件名称

何彬来与黄英甫劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

武汉市武昌区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何彬来,黄英甫

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0106民初6127号原告：何彬来，男，1965年2月25日出生，汉族，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人：谢学斌，湖北文汇律师事务所律师。被告：黄英甫，男，1969年11月24日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区）。原告何彬来与被告黄英甫劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，依法适用普通程序公开进行了审理，原告何彬来及其委托诉讼代理人谢学斌到庭参加诉讼，被告黄英甫经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。原告何彬来向本院提出诉讼请求：请求判令黄英甫立即支付劳务费9000元、诉讼费由黄英甫负担。事实与理由：2014年8月至11月，黄英甫雇请何彬来在武昌区友谊国际三楼A323梯博士门店及汉阳区罗女士家庭做装修，陆续支付劳务费25000元，尚欠19000元没有支付。2015年10月黄英甫出具欠条，承诺于2015年10月底付清。其后仅支付1万元，仍有9000元拖欠至今。被告黄英甫没有提出答辩意见。经审理，本院查明如下事实：被告黄英甫承包装修工程，雇请原告何彬来从事木工工作。2015年10月黄英甫向何彬来出具欠条，载明：黄英甫在友谊国际拖欠何彬来工资款19000元整，限10月底（2015年）还清。2015年11月2日黄英甫支付何彬来1万元，尚欠9000元至今没有支付。上述事实有原告何彬来提供的还装修施工证、出门条、加班单、欠条、银行交易明细等证据证明。本院认为：被告黄英甫雇请原告何彬来从事木工工作，何彬来为其提供劳务，双方形成劳务合同关系。黄英甫没有依照约定支付劳务报酬，已构成违约，应承担继续支付所欠劳务报酬9000元等违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：被告黄英甫于本判决生效后三日内支付原告何彬来劳务报酬9000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审　判　长　　胡向阳人民陪审员　　于　艳人民陪审员　　刘　理二〇一七年四月五日法官　助理　　袁　晶书　记　员　　陈岚绮 微信公众号“”