（2017）鲁1581民初482号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-07-25

案件名称

董玉荷、丰先岐等与温华凤民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

临清市人民法院

所属地区

临清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董玉荷,丰先岐,温华凤

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初482号原告董玉荷，女，1970年5月20日出生，汉族，住临清市。原告丰先岐，男，1954年3月14日出生，汉族，住临清市。委托代理人张树华，山东荣润律师事务所律师。被告温华凤，女，1941年10月11日出生，汉族，住临清市。委托代理人徐洪杰、刘清光，临清宏宇法律服务所法律工作者。原告董玉荷、丰先岐与被告温华凤民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二原告原系夫妻关系，2006年7月30日，被告向我们借款4万元，经我们多次催要，一直未能还本付息。请求判令被告立即偿还借款4万元及2007年7月30日起至判决确定给付之日止的利息损失。被告辩称：该借款我收到后随即将该款又借给刘贵平了。当日刘贵平又给我6000元（借款利息），随之我将该款交给了原告。原告出借的4万元由刘贵平还款，有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2006年7月30日，被告向二原告借款4万元。于当日二原告又现金形式将款交付被告，被告为二原告出据了借据。被告收款后，同日又将该款借给案外人刘贵平。刘贵平从收款后，将6000元作为借款利息通过被告交给二原告。2009年10月30日在原告丰先岐、被告温华凤，案外人刘贵平参加下就2006年7月30日的借款作出书面说明，载明：2006年7月30日温华凤打的借条向董玉荷、丰先岐借款4万元，扣除利息6000元。被告出具的欠据在丰先岐手里。2007年8月11日、2008年10月29日刘贵平向丰先岐还款15000元，10000元，2008年10月13日、10月20日、2009年10月28日分别向董玉荷分别还款5000元、2800元、600元。说明落款由还款人、收款人、证明人刘贵平、丰先岐、温华凤签字摁印。原告对上述说明提出异议，丰先岐否认签字的真实性，但未在限定期限内提交鉴定申请书。本院确认的上述事实，有原告提交的借款借据，被告提交的还款说明，证人证言、以及当事人当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查其证据效力予以确认。本院认为：被告向二原告借款，有被告向原告出据的借据，应是事实清楚，证据确实。庭审中，被告提交还款说明，证明案外人刘贵平已将欠原告款偿还。对此，原告虽对证明的真实性提出异议，但原告既未在规定期限内提交反驳证明，也未对证明中的签字的真实性申请鉴定，因此，原告主张证明不真实，无事实依据，据此，被告辩称所借原告款项已偿还，有事实依据，主张驳回原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款判决如下：驳回原告董玉荷、丰先岐的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取，由二原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员　　尚金锋二〇一七年四月五日书记员　　崔红颜