（2017）豫0482民初198号
裁判日期: 2017-04-05
公开日期: 2017-06-30
案件名称
于文化、杨静静等与汝州申通快递有限公司等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
汝州市人民法院
所属地区
汝州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
于文化,杨静静,汝州申通快递有限公司,王利红
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条
全文
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初198号原告：于文化，男，1984年12月10日出生，汉族，住汝州市。原告：杨静静，女，1988年8月13日出生，汉族，住汝州市。原告于文化、杨静静的委托诉讼代理人：随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。被告：汝州申通快递有限公司，住所地汝州市产业聚集区，统一社会信用代码：914104825610214348。法定代表人：董亚杰，该公司董事长。被告王利红，女，1975年4月26日出生，汉族，住汝州市。被告汝州申通快递有限公司、王利红的委托诉讼代理人：赵雨民，河南天新律师事务所律师。被告汝州申通快递有限公司、王利红的委托诉讼代理人：刘大鹏，河南天新律师事务所实习律师。原告于文化、杨静静诉被告汝州申通快递有限公司（以下简称汝州申通公司）、王利红民间借贷纠纷一案，原告于文化、杨静静于2017年1月4日向本院起诉，本院于同年1月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告于文化、杨静静的委托诉讼代理人随伟杰，被告汝州申通公司、王利红的委托诉讼代理人赵雨民、刘大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告于文化、杨静静向本院起诉要求1、判令二被告偿还二原告现金100万元并按约定月利率2.5分支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告共借我们二人110万元，被告已还10万元。2014年7月14日被告汝州申通公司、王利红以资金紧张为由向原告杨静静借款60万元，当时约定月利率2.5分，2014年7月26日汝州申通公司、王利红又向原告于文化借款40万元，月利率仍为2.5分。经讨要，除被告支付部分利息外，下欠本息至今未还，故起诉。被告汝州申通公司辩称，原告所诉属实，起初我公司借原告杨静静60万元，于文化50万元，110万元我公司均收到。后归还于文化10万元，剩余100万元未还，公司目前无力偿还，请求分批分期偿还，原告要求被告按月利率2.5分支付利息。利率过高，违反法律规定，不应受到法律保护。被告王利红辩称，我系汝州申通公司会计，我受公司委托给原告出具过两份借条，我给原告出具欠条的行为，属职务行为，我个人不应承担还款责任。原告向本院提交的证据有1、2014年7月14日、2014年7月26日借条二份；2、2014年7月14日银行转账凭证一份。被告汝州申通公司、王利红向本院提交的证据有银行转账凭证13张。经审理查明，原告于文化、杨静静系夫妻关系，董亚杰系汝州申通公司董事长，被告王利红系被告汝州申通公司职工，从事会计工作。2014年7月14日原告杨静静通过其父杨英武账户转入董亚杰的账户58.5万元，另15000元通过现金付给王利红，被告王利红给原告出具60万元借条一张并加盖汝州申通公司的公章，借条写明“今借杨静静陆拾万元整（600000元），月息按0.025元计算，借款人汝州申通快递有限公司、王利红”。后被告王利红、汝州申通公司借原告于文化50万元。2014年7月26日被告王利红给原告于文化出具借条一张，借条写明“今借于文化肆拾万元整，（400000元）月息按2.5分计算”。另10万元另行出具手续。被告先后13次支付给原告于文化、杨静静利息款25.75万元，即董亚杰从2014年8月14日转给杨静静15000元，2014年9月14日转给杨静静15000元，2014年10月14日转给杨静静15000元，2014年11月14日转给杨静静15000元，2014年12月14日转给杨静静15000元，2015年3月28日转给杨静静45000元。被告汝州申通公司按50万元分别于2014年8月26日转给于文化12500元，2014年9月26日转给于文化12500元，2014年10月27日转给于文化12500元，此后，被告还本金10万元及利息。被告于2014年11月28日转给于文化10000元，2014年12月26日转给于文化10000元，2015年3月28日转给于文化30000元，2016年1月19日转给于文化50000元，即被告将原告杨静静的借款60万元利息封至2015年3月14日，将原告于文化的借款40万元利息封至2015年8月26日,现原告起诉来院要求1、判令二被告偿还二原告现金100万元并按约定月利率2.5分支付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院根据原告的申请，2017年1月14日本院作出（2017）豫0482民初198号民事裁定书，裁定：查封被申请人汝州申通快递有限公司所有的位于汝州市钟楼办事处××路的综合楼（房屋所有权证：汝房产证字第××号）一层，限额180万元。本院认为，合法的债权受法律保护。被告汝州申通公司、王利红借原告于文化、杨静静现金100万元，被告汝州申通公司、王利红给原告于文化、杨静静出具有借条，被告认可，现原告要求被告归还，理由充足，其请求应予支持，从被告提供的13笔银行转账数额，可以证实被告是按月利率2.5分，分别向原告于文化、杨静静支付60万元、40万元（前期按50万元）支付利息，被告自愿按月利率2.5分支付利息，不违反法律，本院照准。现原告仍要求被告按约定月利率2.5分计付利息，违反法律规定，应予调整，可按年利率24%计算利息。被告王利红辩称给原告出具借条的行为属职务行为，但从原告提供的借条来看，被告王利红在借款人后签名，应为共同借款人，同时，被告王利红也未提供证据证实其书写借据的行为属职务行为，因此，被告王利红亦应承担还款责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告汝州申通快递有限公司、王利红于本判决书生效后十日内偿还原告于文化、杨静静借款100万元及利息（其中60万元从2015年3月15日、40万元从2015年8月27日起至本院确定的还款之日止，利率均按年利率24%计算，）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，由被告汝州申通快递有限公司、王利红负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长 张强伟审判员 金根周审判员 刘平玉二〇一七年四月五日书记员 杭红晓 关注公众号“”