（2017）新2701民初307号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-07-17

案件名称

李彪与刘旭买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

博乐市人民法院

所属地区

博乐市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李彪,刘旭

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》：第六条

全文

新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）新2701民初307号原告（反诉被告）:李彪，男，1951年12月31日出生，汉族，系博乐市供销社退休职工，住博乐市，电话135XX****XX。委托诉讼代理人:白肯，新疆正路律师事务所律师。被告（反诉原告）:刘旭，男，1970年8月2日出生，汉族，无固定职业，住博乐市，电话135XX****XX。委托诉讼代理人：刘兵，新疆爱博律师事务所律师。原告（反诉被告）李彪诉被告（反诉原告）刘旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彪及委托诉讼代理人白肯、被告刘旭的委托诉讼代理人刘兵的到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）李彪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告农药款23000元；2.请求依法判令被告支付欠款利息2760元（23000元×0.24÷12个月×6个月）；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年4月24日，被告向原告购买了23000元农药，并出具欠据，约定2016年6月30日前一次性付清，现约定期限已到，但被告拒不支付该货款。被告（反诉原告）刘旭辩称：对被告尚欠原告农药款23000元的事实认可，但被告刘旭未及时向原告支付农药款是因原告拖欠被告价值15768元及3000元农资款未支付，2016年4月，被告在原告处购买农资，当时被告找不到上述欠据，无法与原告对账，原被告口头约定找到欠据后与原告核对总账。现被告刘旭反诉要求原告李彪支付农资款18768元，本案反诉费用由原告承担。原告（反诉被告）李彪对反诉辩称：原、被告对债权债务进行了清算，清算后被告向原告出具23000元的农药款欠据，且原告向被告出具的欠据时间为2013年，反诉原告的诉讼请求已过诉讼时效，请求驳回反诉原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：2013年4月23日原告李彪向被告刘旭出具欠据，内容为：”今欠到刘旭41%草甘磷73件（1公斤×12瓶，每件216元×73件=15768元）。2013年原告李彪向被告刘旭出具欠款单，内容为：”枯萎还阳丹，单价750元，数量4件，金额3000元”。2016年4月24日，被告刘旭在原告李彪处购买农药，并向原告出具欠据一份，内容为：”今欠李彪23000元农药款，2016年6月30日前付清”。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告刘旭尚欠原告李彪农药款23000元未支付的事实，有被告刘旭向原告出具的欠据予以证实，被告亦无异议，故对原告李彪要求被告刘旭支付农药款23000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘旭反诉要求原告李彪支付农资款18768元，原告李彪辩称被告刘旭的主张已过诉讼时效且原、被告已于2013年对该18768元欠据进行清算，原告李彪向被告刘旭出具的欠据中未约定履行期限，根据法律规定，未约定履行期限的，从债权人要求债务人履行义务的宽限期限届满之日起计算诉讼时效，且原告李彪未提供证据证实原被告已对该18768元欠据进行清算，故对原告辩称，本院不予采信，对被告刘旭要求原告李彪支付农资款18768元的反诉请求，本院予以支持。原告李彪要求被告刘旭支付2016年6月30日至2016年12月30日期间欠款利息2760元（23000元×0.24÷12个月×6个月），因原被告互负债务，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定判决如下：一、被告刘旭于本判决发生法律效力后十日内支付原告李彪农资款23000元；二、驳回原告李彪其他诉讼请求；三、原告刘旭（反诉被告）于本判决发生法律效力后十日内支付被告李彪（反诉原告）农药款18768元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费442元，减半收取221元，由被告刘旭负担。本案反诉费264元，减半收取132元，由原告李彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员　　张成琳二〇一七年四月五日书记员　　孙日娜 来自：