（2017）吉0381行初12号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-04-28

案件名称

孙宝刚不服公主岭市公安局治安行政处罚一审行政判决书

法院

公主岭市人民法院

所属地区

公主岭市

案件类型

行政案件

审理程序

一审

当事人

孙宝刚,公主岭市公安局

案由

法律依据

《中华人民共和国行政诉讼法》：第六十九条

全文

吉林省公主岭市人民法院行 政 判 决 书（2017）吉0381行初12号原告孙宝刚，住公主岭市。被告公主岭市公安局。法定代表人段于建,局长。委托代理人孙丽娟,法制大队教导员。委托代理人吴立佳,大岭派出所教导员。原告孙宝刚不服公主岭市公安局治安行政处罚，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2017年2月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告孙宝刚，被告公主岭市公安局委托代理人孙丽娟、吴立佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告公主岭市公安局于2016年7月21日对原告孙宝刚作出公公（大）行罚决字〔2016〕3562号行政处罚决定书，认定：2016年7月16日中午12时许，孙宝刚与蔡洪信因琐事，在公主岭市大岭镇大岭村三组蔡洪信家门前互相殴打对方，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款二项之规定，决定给与孙宝刚行政拘留十二日，并处罚款700元的行政处罚。被告在法定期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、受案登记表、受案回执；2、对孙宝刚、蔡洪信、蔡春侠、蒋金英等人的讯问笔录；3、证据保全清单、铁棍照片、门诊病历等；4、权利义务告知书、行政执行通知书、送达回执等办案程序证据；5、呈请公安行政处罚报告书、公安行政处罚决定书等。以上材料证实孙宝刚与他人互相殴打的事实。原告孙宝刚诉称，原告因自家养的鸡被邻居蔡洪信赶回蔡家，上门索要，被蔡洪信用铁棍打伤，原告为制止蔡洪信的殴打，将其抱住，原告与蔡洪信不是互殴，原告的行为是正当防卫。被告对原告的处罚无事实根据，也无法律依据。请求撤销被告作出的公公（大）行罚决字〔2016〕3562号行政处罚决定，判决被告赔偿原告经济损失5000元及精神损害抚慰金20000元，要求被告在原告住所地范围内为原告恢复名誉、赔礼道歉并撤销原告公民档案中因违法拘留而记入的不良记录。为证明自己的主张，原告向本院提供了录像光盘一张，用以证明原告没有动手打人。被告公主岭市公安局辩称，原告孙宝刚与蔡洪信在蔡洪信家门前发生殴打，后被公安机关查获。该事实有孙宝刚本人的陈述和申辩、证人证言及蔡洪信门诊手册等证据证实。对孙宝刚比对蔡洪信处罚重是因为孙宝刚殴打对象超过60岁，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条二款二项之规定，殴打60周岁以上人员，处罚是行政拘留十日以上，十五日以下。被告对孙宝刚作出的行政处罚是依照法律规定作出的，适用法律准确，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年7月16日中午12时许，原告孙宝刚因怀疑自家的鸡被邻居蔡洪信赶回家中，遂持铁棒到蔡洪信家中寻找，因鸡的归属在蔡洪信家门前发生抢夺厮打，双方受伤。本院认为，原告孙宝刚因琐事到蔡洪信家中，在蔡洪信家门前发生口角并引起厮打，致双方均有伤害，原告的行为具有可处罚性，被告公主岭市公安局对事件的调查处理，符合法律规定。原告提供的录像，不能否认双方互相厮打的事实。原告提出的正当防卫的主张不能成立。其主张的送达回证上的本人签字是被骗签的没有证据证明。综上所述，被告对原告的行政处罚，事实清楚证据充分，适用法律正确，符合法律程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告要求撤销被告作出的公公（大）行罚决字〔2016〕3562号行政处罚决定书及赔偿经济损失和精神损害抚慰金共25000元、并判决被告消除影响、恢复名誉、赔礼道歉、责令被告撤销原告档案中因拘留计入的不良记录的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审　判　长　　杨宝华人民陪审员　　张晓飞人民陪审员　　刘晓辉二〇一七年四月五日书　记　员　　杨　嵋 关注公众号“”