（2017）吉行申126号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-08-09

案件名称

姚洪俊诉长春市社保局社会保险行政核定一案再审审查行政裁定书

法院

吉林省高级人民法院

所属地区

吉林省

案件类型

行政案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

姚洪俊,长春市社会保险事业管理局,中国市政工程东北设计研究总院有限公司

案由

法律依据

全文

吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申126号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚洪俊，男，1941年5月23日出生，汉族，现住长春市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市社会保险事业管理局，住所地长春市南关区民康路1012号。原审第三人中国市政工程东北设计研究总院有限公司（原中国市政工程东北设计研究院），住所地长春市朝阳区工农大路618号。姚洪俊因诉长春市社会保险事业管理局社会保障行政核定一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行终44号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚洪俊申请再审称：（一）原审裁定适用法律错误。虽然被申请人核定申请人养老金的行为发生在2005年，但申请人直至2013年12月才知道被申请人核定养老金的行为有错误，起诉期限应从2013年12月起算，且耽误的时间不属于申请人自身原因造成的，不应计算在起诉期限内；（二）二审法院没有组成合议庭开庭进行审理，单方询问的形式剥夺了申请人的申辩权，审判程序违法。请求本院依法进行再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，姚洪俊要求撤销的工资核定行为发生在2005年，姚洪俊于2015年提起本案诉讼明显已超过最长5年的法定起诉期限，因最长起诉期限应从行政行为作出时起算，不应从当事人知道或应当知道时起算，故原审裁定驳回全淑芬的起诉，并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。因此，二审法院没有开庭审理本案，并不违反法律规定。综上，姚洪俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回姚洪俊的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审　判　长　　沈海蛟代理审判员　　孔德岩代理审判员　　刘家利二〇一七年四月五日书　记　员　　张春丽 关注微信公众号“”