（2017）晋1127民初206号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-08-02

案件名称

樊某与刘某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

岚县人民法院

所属地区

岚县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

樊某,刘某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

山西省岚县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1127民初206号原告：樊某，农民。委托代理人：樊连贵，农民。被告：刘某甲，农民。原告樊某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。樊某向本院提出诉讼请求：1，要求与刘某甲离婚；2，婚生子刘宝山随原告生活，由原告抚养教育；3，诉讼费由被告负担。事实和理由，原被告经人介绍于2015年农历二月举行婚礼开始同居生活，2015年6月26日补办结婚登记。婚前被告送原告彩礼款38000元，衣物首饰款40000元。婚后于2015年农历11月19日生一男孩刘宝山，现随原告生活。共同生活期间，双方因性格不投，没有共同语言，感情不和，常因生活琐事争吵打架。事后又互不谅解。2015年夏天，因原告羊年怀孕，被告让打胎，原告不同意，多次争吵。2016年7月，因我换耳环与被告发生争吵，被告母亲也参与进来与原告争吵。2016年过春节，因嫌我不愿意回原告老家过年，被告一直与我争吵打架，我忍无可忍，于2017年正月初三带孩子回娘家至今。致夫妻感情彻底破裂。请求法院支持原告的诉讼请求。刘某甲辩称，原被告感情破裂不是事实。彩礼38000元和衣物首饰款40000元是原告要的。在我们共同生活期间夫妻感情较好，虽因生活琐事偶有争吵，谁家锅碗不相敲？争吵两句并非感情破裂，且我们生有儿子。至于涉及到父母，原告不同意回老家和我父母过年，我父亲把过年的肉、菜给送过来，还给了原告2000元。我不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍于2015年农历二月举行婚礼同居，××××年××月××日补办结婚登记。婚前经媒人手被告给原告彩礼款38000元，衣物首饰款40000元。婚后于2015年农历11月19日生一男孩刘某乙，现随原告生活。共同生活期间，原被告有过争吵，原被告与双方父母也有过矛盾，2017年正月初三带孩子回娘家至今。在庭审过程中，原告代理人其父亲樊连贵认为原被告还能共同生活。本院认为，原被告结婚时间虽短，但已育有一子，双方虽有争吵打架，但产生矛盾的主要原因是原被告年轻气盛，不能正确处理家庭关系所致。被告刘某甲不同意离婚，原告父亲也认为原被告还能共同生活，双方有和好可能，故原告樊某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：驳回樊某的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取计100元，由樊某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员　　苏五明二〇一七年四月五日书记员　　杨春英 来自