（2017）苏0684刑初110号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-11-13

案件名称

范孝俊、梁晓龙盗窃罪一审刑事判决书

法院

海门市人民法院

所属地区

海门市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

范孝俊,梁晓龙,陆佳玮,许扬军

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二百六十六条，第二百七十四条，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十三条第一款，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第六十九条第一款，第六十九条第一款，第七十七条第一款，第七十七条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第六十四条

全文

江苏省海门市人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0684刑初110号公诉机关江苏省海门市人民检察院。被告人范孝俊，男，1994年5月4日出生于江苏省海门市，汉族，初中文化，无业，住海门市。2013年11月8日因吸毒被海门市公安局行政拘留十三日；2015年1月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元，2016年2月8日刑满释放。2016年11月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海门市公安局刑事拘留，同年12月8日因涉嫌犯敲诈勒索罪、诈骗罪经海门市人民检察院批准，同日由海门市公安局执行逮捕。被告人梁晓龙，男，1997年11月14日出生于江苏省海门市，汉族，初中二年级文化，无业，住海门市。2015年11月20日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。2016年12月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被海门市公安局刑事拘留，同月30日因涉嫌犯诈骗罪经海门市人民检察院批准，同日由海门市公安局执行逮捕。被告人陆佳玮，男，1997年5月17日出生于江苏省海门市，汉族，初中一年级文化，无业，住海门市。2015年7月6日因犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。2016年12月1日因涉嫌犯敲诈勒索罪被海门市公安局刑事拘留，同月30日因涉嫌犯诈骗罪经海门市人民检察院批准，同日由海门市公安局执行逮捕。被告人许扬军，男，1983年9月22日出生于江苏省海门市，汉族，大专文化，务工人员，住海门市。2016年11月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被海门市公安局刑事拘留，同月29日变更为取保候审。2017年2月6日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。辩护人沈粉梅，江苏智昇律师事务所律师。辩护人王新科，江苏智昇律师事务所实习律师。海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人范孝俊、梁晓龙犯盗窃罪，被告人范孝俊、梁晓龙、陆佳玮犯诈骗罪，被告人范孝俊、许扬军犯敲诈勒索罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉。被告人范孝俊、梁晓龙、陆佳玮，被告人许扬军及其辩护人沈粉梅、王新科到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、盗窃被告人范孝俊、梁晓龙伙同袁赛赛、施征廷（均另案处理）等人于2016年5月份某日，合谋以归还手链为名，将陈某2骗至海门市海门街道解放路尚客优宾馆，后袁赛赛以借打手机为名，趁隙窃得陈某2iphone6Plus手机1部，价值人民币2309元（以下币种均为人民币）。被告人梁晓龙归案后如实供述了自己的盗窃罪行。赃物iphone6Plus手机1部已追缴并发还与被害人。上述事实，被告人范孝俊、梁晓龙在开庭审理中均无异议，并有经庭审举证、质证的本院刑事判决书、海门市公安局调取的手机销售凭证等书证；未到庭证人陈某1的证言笔录；被害人陈某2的陈述；涉案人员袁赛赛、施征廷等人的供述；海门市价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。二、诈骗被告人范孝俊、梁晓龙、陆佳玮分别伙同袁赛赛、沈帅杰（另案处理）等人于2016年5月至10月期间，采用虚构写借条借款不用还款的事实、隐瞒需要还款的真相等手段，多次实施诈骗，骗得他人钱款49926元。其中，被告人范孝俊涉案金额13426元，被告人梁晓龙涉案金额48326元，被告人陆佳玮涉案金额41326元。分述如下：1、被告人范孝俊、梁晓龙、陆佳玮及施征廷等人于2016年5月份某日，以帮陈某2向袁赛赛要回手链和手机为由，虚构纠集他人帮忙打架需要费用的事实，骗得陈某2出售1根黄金项链（价值4826元）的所得款3500元。2、被告人范孝俊及袁赛赛、沈帅杰等人于2016年9月18日晚，以写借条不要还钱为名，将朱某骗至海门市海门街道解放中路龙杰宾馆（以下简称龙杰宾馆）房间内，后在海门街道黑龙江路黄帅华办公室前，让朱某向范孝俊出具一张5000元的借条，被告人范孝俊给朱某1600元，袁赛赛要回该笔钱款后分给朱金镕400元。后朱某于同年10月20日归还黄帅华2000元，朱金镕实际损失1600元。3、被告人范孝俊、陆佳玮及袁赛赛、沈帅杰等人于2016年10月中旬某日，在龙杰宾馆房间内，以写借条不要还钱为名，将姜某骗至黄帅华办公室，让姜某向范孝俊出具一张5000元的借条，被告人范孝俊给姜某3000元，姜苏展按袁赛赛事前要求，分给施东辉1000元，将其余钱款交予袁赛赛。4、被告人范孝俊及袁赛赛、沈帅杰于2016年10月16日晚，以写借条不要还钱为名，将施某2骗至龙杰宾馆房间里，让施某2向范孝俊出具一张5000元的借条，被告人范孝俊给施某23000元，袁赛赛要回该笔钱款后分给施某21000元。2016年10月29日晚，被告人范孝俊、梁晓龙及袁赛赛、黄帅华（另案处理）等人经合谋，在黄帅华办公室内，以施某2超过还款时间为名，让施某2将之前5000元的借条改成10000元的借条。后施某2父亲施某1于同年10月31日归还被告人范孝俊8000元，施某2实际损失7000元。5、被告人梁晓龙、陆佳玮及袁赛赛、沈帅杰于2016年10月18日晚，在龙杰宾馆房间内，以向梁晓龙写借条借钱他不敢要钱为名，让施某2向梁晓龙出具一张10000元的借条，被告人梁晓龙给施某210000元，袁赛赛要回该笔钱款后分给施某21000元。后施某2父亲施某1于同年10月31日归还被告人梁晓龙10000元，施某2实际损失9000元。6、被告人梁晓龙、陆佳玮及袁赛赛、沈帅杰、沈耀文（另案处理）于2016年10月20日晚，以请洗澡为名，将陆冬杰骗至海门市三厂街道龙泉浴室消费，后以没钱结账为由，哄骗陆冬杰向梁晓龙出具一张10000元的借条，被告人梁晓龙给陆冬杰4500元，被袁赛赛拿走该笔钱款用于结账。后陆冬杰于同年11月15日归还被告人梁晓龙10000元。7、被告人梁晓龙、陆佳玮及袁赛赛、沈帅杰、沈耀文于2016年10月26日晚，以请洗澡为名，将沈某骗至海门市三厂街道龙泉浴室消费，后以没钱结账为由，哄骗沈某向耿某出具一张20000元的借条，耿某给沈某12000元，袁赛赛要回该笔钱款后分给沈某500元。后沈某于同年10月30日归还耿某18000元，沈某实际损失17500元。8、被告人范孝俊及黄帅华、袁赛赛、沈帅杰、沈耀文于2016年10月28日晚，以请洗澡为名，将卞某骗至海门市海门街道罗浮宫浴室消费，后以没钱结账为由，哄骗卞某向黄帅华出具一张40000元的借条，黄帅华给卞某12500元，袁赛赛要回该笔钱款后分给卞某500元。以上第3、8节涉案金额未计入诈骗总额。上述事实，被告人范孝俊、梁晓龙、陆佳玮在开庭审理中均无异议，并有经庭审举证、质证的本院刑事判决书、海门市公安局调取的借条等书证；未到庭证人施某1、耿某的证言笔录；被害人施某2、沈某等人的陈述；涉案人员袁赛赛、沈帅杰等人的供述等证据证实，足以认定。三、敲诈勒索被告人范孝俊及袁赛赛、黄帅华等人经合谋于2016年10月30日晚，以请洗澡为名，将袁某2骗至海门市海门街道秀山路皇家公馆浴室。次日结账时，以没钱结账为由，哄骗袁某2向黄帅华借钱，袁某2拒绝并提出AA制支付。被告人范孝俊、许扬军及袁赛赛、沈帅杰、沈耀文、周雷（另案处理）等人遂将袁某2带至长江边，采用威吓手段，迫使袁某2同意承担全部洗澡费用并写借条借钱支付。后被告人范孝俊、许扬军及袁赛赛等人将袁某2带至海门市海门街道长江路小海人家饭店，逼迫袁某2出具一张60000元借条，后又将袁某2带至龙杰宾馆8411号房间看管。2016年11月1日上午，袁某2趁隙从宾馆逃出并报警。上述事实，被告人范孝俊、许扬军在开庭审理中均无异议，并有经庭审举证、质证的海门市公安局调取的消费账单等书证；未到庭证人袁某1、秦某的证言笔录；被害人袁某2的陈述；涉案人员袁赛赛、黄帅华等人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范孝俊、梁晓龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人范孝俊、梁晓龙、陆佳玮以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪；被告人范孝俊、许扬军以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。以上犯罪均系共同犯罪，被告人范孝俊、梁晓龙、陆佳玮、许扬军在所参与的共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人范孝俊、许扬军实施敲诈勒索犯罪时因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人梁晓龙在犯罪以后如实供述自己的盗窃犯罪罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人范孝俊在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁晓龙、陆佳玮在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人范孝俊、梁晓龙一人犯数罪，应当数罪并罚。关于辩护人沈粉梅提出的被告人许扬军有自首、立功情节，在共同犯罪中系从犯、取得被害人谅解、数额未达巨大标准，请求对被告人许扬军免于刑事处罚等辩护意见，经查，被害人袁某2、施某2的陈述，被告人许扬军、范孝俊、涉案人员袁赛赛、沈帅杰等人的供述，证明：1、被告人许扬军接到传唤后到公安机关投案，但前两次讯问时未如实供述犯罪事实，故不构成自首；2、范孝俊等人诈骗施某2的事实，有关涉案人员已作供述，故被告人许扬军在民警之后向其核实该事实时的陈述不能构成立功；3、被告人许扬军在逼迫袁某2写借条时有恐吓、辱骂行为，在起诉指控的敲诈勒索犯罪中起了主要作用。辩护人提供的袁某2谅解书中所称“许扬军对其态度挺好、没有恐吓、威胁”，明显与查明事实不符；4、被告人范孝俊、许扬军等人逼迫被害人写6万元的借条，敲诈勒索数额已达到本省规定的数额巨大的标准，请被害人共同洗澡是本案被告人实施诈骗、敲诈勒索的惯用方法，洗澡费用不能从犯罪数额中扣除。故辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。该辩护人提出的被告人许扬军是初犯、犯罪未遂的辩护意见，与起诉书指控及其中载明的该被告人身份信息一致，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十九条、第七十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范孝俊犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月一日起至二○一九年四月三十日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）二、被告人梁晓龙犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千五百元；犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元；撤销原犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月一日起至二○一九年五月三十一日止，原犯寻衅滋事罪被刑事拘留三十日已依法折抵刑期。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）三、被告人陆佳玮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万八千元；撤销原犯寻衅滋事罪、非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币一万八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月一日起至二○一八年十二月三十一日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）四、被告人许扬军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑一年九个月，并处罚金人民币一万二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）五、继续追缴被告人范孝俊、梁晓龙、陆佳玮诈骗犯罪所得人民币四万九千九百二十六元（被告人范孝俊、梁晓龙、陆佳玮分别在一万三千四百二十六元、四万八千三百二十六元、四万一千三百二十六元范围内承担退赔责任），发还与被害人陈王健人民币四千八百二十六元、朱金镕人民币一千六百元、施云南人民币一万六千元、陆冬杰人民币一万元、沈海峰人民币一万七千五百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审　判　长　　陆卫东代理审判员　　蔡锋英人民陪审员　　张祖平二〇一七年四月五日书　记　员　　黄舒雷 来源：