（2017）鄂0703民初48号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-04-25

案件名称

马植华与叶龙买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

鄂州市华容区人民法院

所属地区

鄂州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马植华,叶龙

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0703民初48号原告：马植华，男，1982年3月20日出生，汉族，仙桃市人，住湖北省仙桃市。委托代理人：李海军，湖北联正律师事务所律师（代理权限为特别授权代理）。被告：叶龙，男，1988年9月12日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区。原告马植华诉被告叶龙买卖合同纠纷一案，本院2017年1月16日立案���理后，依法适用简易程序由审判员邵菊萍独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李海军到庭参加诉讼，被告叶龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马植华诉称，2015年1月，被告从原告处一次性购买26台不同型号的缝纫设备，共计76,000元，双方约定，被告支付首期货款36,000元，余款40,000元在设备调试完毕后分两次付清。原告将设备交付被告并安装调试完毕，被告也投入使用，但被告未按约定向原告支付货款。经原告多次催收，2016年3月5日，原告同意减收被告10,000元货款，并按30,000元收取货款，同日，被告向原告出具30,000元欠条一张。但时至今日，被告仍以各种理由拖延还款，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付原告货款30,000元，并承担本案的诉讼费用。原告马植华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件，证实原、被告主体资格。证据二、欠条，证实被告下欠原告货款30,000元。证据三、证人李某证言，证实原告的缝纫设备运到被告处并安装调试使用。被告叶龙在法定期限内未向本院提交书面答辩状，被告委托其父叶胜货出庭参加诉讼,但庭审时及庭后未提交授权委托手续。叶胜货在庭审时表明，被告已支付原告货款3,000元,现在只下欠原告货款27,000元；另被告至今未向原告支付货款,是因他人下欠被告加工费没有收回。被告叶龙在法定期限内未向本院提交证据。经庭审质证，叶胜货对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据经审查认为，证据一、二均符合证据的要件形式，予以采信；证据三在证据形式上虽有瑕疵，但叶胜货在庭��表明被告已收到原告的缝纫设备，故该证据本院也予采信。经庭审调查及上述有效证据查明，2015年1月，被告从原告处一次性购买26台不同型号的缝纫设备，共计76,000元，2016年3月5日，双方经结算，被告还下欠原告30,000元，被告并向原告出具欠条一张。因被告未向原告支付货款，故原告诉至本院。本院认为，原告要求被告支付30,000元货款，有被告向原告出具的欠条为据，叶胜货庭审时表明，被告只下欠原告27,000元货款，但被告在法定期限内未向本院提交证据证实已向原告偿还3,000元；另他人未支付被告加工费，属另一法律关系,被告可另行主张，故原告要求被告支付30,000元货款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告叶龙于��判决生效之日起七日内向原告马植华支付货款30,000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元，由被告叶龙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院，上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，帐号：17×××61。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　邵菊萍二〇一七年四月五日书记员　　王志刚 搜索“”