（2017）鲁1102民初393号
裁判日期: 2017-04-05
公开日期: 2017-06-16
案件名称
王某1、王某2等与王某7等继承纠纷一审民事判决书
法院
日照市东港区人民法院
所属地区
日照市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某1,王某2,王某3,王某4,王某5,王某6,王某7,刘某
案由
继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第二条，第三条，第十条第一款，第十一条，第十三条第一款；《中华人民共和国物权法》：第十七条
全文
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1102民初393号原告：王某1，女，1947年6月2日出生，汉族，居民，住黑龙江省讷河市。原告：王某2，男，1951年12月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告：王某3，女，1954年3月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告：王某4，女，1956年4月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告：王某5，女，1962年8月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告：王某6，女，1966年2月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。以上六原告委托诉讼代理人：巩雪，山东中展律师事务所律师。被告：王某7，男，1988年1月16日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：刘某，女，1964年1月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6与被告王某7、刘某继承纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巩雪及被告王某7、刘某到庭参加诉讼。原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割相关拆迁利益的三分之一给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：ＸＸ堂与王李氏婚后生育王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王夫兰、王夫贵共八子女。刘某与王夫贵于××××年在东港区秦家楼民政所登记结婚，王夫贵于1997年去世，ＸＸ堂于1990年左右去世，王李氏于2012年去世。秦家楼0398A涉案房屋于结婚前已经建好，涉案房屋于2016年12月左右签订的拆迁补偿协议。被告王某7辩称，1、房屋产权是其父母的夫妻共同财产，是遗产，其父亲于1997年去世了，由其继承。2、原告诉状中称的王李氏即王某7的奶奶在涉案房屋中居住，这是因为当时老人没有老年房，被告的父亲王夫贵提供住房，是养老方面的一个项目，后期王李氏去世后多次与被告纠葛关于房产的归属问题。3、2008年到2009年期间，村里规定没有老年房的老人分楼房一套，我奶奶分三室一厅的楼房一套，位于秦家楼小区1号楼1单元101室。被告刘某辩称，同王某7的意见。当事人围绕本诉的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告未向法庭提交证据，被告向法庭提交了如下证据：证据一、由日照市东港区秦楼街道秦家楼村村委会出具的证明一份，欲证明被继承人王夫贵、继承人王李氏、转继承人的关系。证据二、由日照市不动产登记中心出具的查询结果证明一份，欲证明日照市国土资源档案馆提供的地籍调查表一份，证明涉案房屋是王夫贵的个人财产。证据三、注销证明一份，欲证明继承人王李氏于2012年2月27日死亡。证据四、转让继承份额的声明、王夫兰的身份证复印件各一份，欲证明王夫兰将自己继承的份额转让给王某2。被告王某7质证称，1、对于村委出具的关系证明没有异议，对于村里所开据的证明，其中有五个人不是本村的，村里没有权利开证明。2、对于证据3注销证明无异议。3、对于证据2有异议，对于地籍调查表有严重改动，不清楚是什么目的，原告没有权利调查地籍调查表。4、对于证据4有异议，可能不是王夫兰的真实意愿，对于是否是本人真实意愿请求法庭核实。被告刘某质证称同王某7的质证意见。被告为证实自己的主张，向法庭提交如下证据：1、××××年××月初10结婚，提交户口簿一份，欲证实刘某于1987年2月28日迁至村里。2、提交赡养父母的合同书一份以及房产证、地契复印件各一份，欲证实涉案房屋是王夫贵的财产。原告质证称，对于户口簿及房产证、地契没有异议；对于赡养合同的真实性无异议，该合同的签属日期是87年农历2月6日，房屋已存在，结合原告提交的地籍证明证实了房屋是1976年建成的，且该证据只是协议书，并非遗嘱。经本院审查，对原告提交的被告无异议的证明、查询档案以及被告提交的原告无异议的补偿协议等，本院予以确认并记录在卷。庭审中，本院对王夫兰作了调查了解，其明确表示放弃继承。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ堂与王李氏婚后生育王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王夫兰、王夫贵共八子女。刘某与王夫贵于××××年在东港区秦家楼民政所登记结婚，于××××年××月××日生育一子王某7。王夫贵于1997年去世，ＸＸ堂于1990年左右去世，王李氏于2012年去世。王夫贵生前在日照市东港区丝山乡秦家楼村有房屋一处，东至车龙方，西至街，南至小巷，北至小巷。2016年11月20日，被告王某7与秦楼街道秦家楼村民委员会签订735号房屋拆迁补偿安置协议。王夫兰在本案的庭审中明确表示放弃继承。本院认为，被继承人王夫贵去世后，留有遗产，对该部分遗产其并未订立遗嘱，因此该财产应按照法定继承由其第一顺序继承人王某7、刘某、王李氏继承。王李氏于2012年去世，其继承的王夫贵的遗产应由王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6及王夫贵继承，因王夫贵先于王李氏去世，因此王夫贵应继承的份额应由其儿子王某7代位继承。王夫贵去世后，其生前在日照市东港区丝山乡秦家楼村有房屋一处（东至车龙方，西至街，南至小巷，北至小巷）为王夫贵与刘某的夫妻共同财产，双方应各占50%，王夫贵所占有的1／2为其遗产。王夫贵去世后，第一顺序继承人为王某7、刘某、王李氏，即王某7、刘某、王李氏各占1／2的1／3。因王李氏于2012年去世，其继承的王夫贵的遗产应由王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6、王夫兰及王某7共同继承，因王夫兰明确放弃继承，故继承人每人占有1／2×1／3×1／7。因此对2016年11月20日王某7与日照市东港区秦楼街道秦家楼村民委员会签订的735号房屋拆迁补偿安置协议中的利益，被告刘某享有1／2+1／2×1／3的份额、被告王某7享有1／2×1／3+（1／2×1／3×1／7）的份额，原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6各自享有1／2×1／3×1／7的份额。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，判决如下：对2016年11月20日王某7与日照市东港区秦楼街道秦家楼村民委员会签订的735号房屋拆迁补偿安置协议中的利益，被告刘某享有2／3的份额，被告王某7享有4／21的份额，原告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6各自享有1／42的份额。案件受理费5800元，由原告负担2900元，由被告负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审 判 长 李良杰审 判 员 叶 凡人民陪审员 徐延林二〇一七年四月五日书 记 员 张翠翠 百度搜索“”