（2017）湘3124民初138号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-10-19

案件名称

吴某与石某1离婚纠纷一审民事判决书

法院

花垣县人民法院

所属地区

花垣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,石某1

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3124民初138号原告：吴某。委托诉讼代理人：麻爱霞，湖南隆海鹰律师事务所律师。被告：石某1。原告吴某诉被告石某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某、被告石某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子石某2随原告生活，由原告抚养。事实和理由：原、被告于2010年相识，××××年××月××日在XX民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子石某2。婚后被告石某1经常对原告吴某实施家庭暴力。2014年9月6日，原告吴某对婚姻感到绝望诉至花垣县人民法院要求判决准予原、被告离婚。但法院于2016年1月18日判决不准予原、被告离婚。判决后原、被告双方关系并无改善，原告于2015年5月12日再次到花垣县人民法院起诉离婚，法院于2015年7月31日又作出不准许原、被告离婚的判决。第二次判决后原、被告双方关系仍然没有任何改善。2016年3月被告因触犯刑律被判刑，现原、被告两人的夫妻感情完全破裂，原告再次诉至法院。被告石某1辩称：原、被告两人还有感情，被告石某1不同意离婚。原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：第一组证据，结婚登记审查处理表复印件一份，拟证明原、被告两人系夫妻关系的事实。第二组证据，（2015）花民初字第XXX号民事判决书（复印件）、湘西州中级人民法院（2016）湘31民终XXX号民事裁定书（复印件），拟证明原、被告共同生育石某2及原、被告分居两年以上，原告已提起过二次离婚诉讼，夫妻感情已经破裂的事实。第三组证据，保证书复印件、疾病诊断证明书，拟证明被告对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情破裂的事实。第四组证据，吉首市人民法院（2016）湘3101刑初XXX号刑事判决书一份，拟证明被告因处触犯刑律被判刑的事实。被告石某1对以上证据均无异议。被告石某1未向本院提交证据。经审查，原告吴某提交的证据，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。经审理查明，2010年原、被告相识后自由恋爱。××××年××月××日两人在花垣民政局登记结婚。××××年××月××日生育儿子石某2。因婚后双方发生家庭矛盾，原告吴某于2014年9月6日、2015年5月12日两次诉至花垣县人民法院，花垣县人民法院均作出不准予离婚的民事判决。第二次判决后原、被告双方关系仍然没有任何改善。2016年3月被告因触犯刑律被花垣县人民法院判刑，现于湖南省武陵监狱三监区服刑。现原告吴某以原、被告之间感情完全破裂，再次诉至法院。另查明，原、被告两人夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。本院认为，原告吴某与被告石某1系合法夫妻，婚姻自由是我国婚姻法的基本原则，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的法定标准。从庭审情况来看，本院可以认定原、被告双方在夫妻感情出现裂痕后，未能进行有效沟通，而且被告有殴打原告的行为，影响了夫妻感情。原告在2014年9月6日、2015年5月12日两次提出离婚，双方至今没有和好，现原告再次通过诉讼要求解除与被告的婚姻关系，反映出双方已无和好可能，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂。原、被告两人于××××年××月××日生育儿子石某2。因被告石某1触犯刑律，现正在湖南省武陵监狱服刑。婚生子石某2由原告抚养，原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告吴某与被告石某1离婚；二、婚生子石某2由原告吴某抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员　刘　姝二〇一七年四月五日书记员　田仁斌附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 来源：百度“”