（2016）豫民终1335号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2018-07-19

案件名称

中国农业银行股份有限公司南阳直属支行、南阳市物资综合贸易中心金融借款合同纠纷二审民事裁定书

法院

河南省高级人民法院

所属地区

河南省

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

中国农业银行股份有限公司南阳直属支行,南阳市物资综合贸易中心

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民终1335号上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司南阳直属支行。住所地：南阳市人民路****号。负责人：古兆坡，该支行行长。被上诉人（一审被告）：南阳市物资综合贸易中心。住所地：南阳市武侯路。法定代表人：李军生，该中心经理。上诉人中国农业银行股份有限公司南阳直属支行（以下简称农行南阳支行）因与被上诉人南阳市物资综合贸易中心（以下简称南阳物贸中心）金融借款保证合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院(2012)南民商初字第1号民事裁定，向本院上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。农行南阳支行上诉称，南阳市华苑金属材料集团有限公司（以下简称华苑公司）向上诉人借款，被上诉人南阳物贸中心提供连带保证，在华苑公司未还款的情况下，上诉人有权根据担保法第十八条规定，向被上诉人追偿；现在华苑公司被宣告破产，根据企业破产法第二十一条和担保法司法解释第四十四条第一款、第二款规定，上诉人在申报债权、参加破产程序的同时，可以要求被上诉人承担保证责任。上诉人的起诉符合民诉法第一百一十九条的规定，一审裁定驳回上��人的起诉适用法律错误，应予撤销。农行南阳支行向一审法院起诉请求：依法判令南阳物贸中心偿还本金349万元及利息等。一审法院认为，华苑公司作为借款人收到借款后予以使用，南阳物贸易中心作为保证人提供担保，由于主债务人华苑公司资不抵债，于2010年11月24日宣告破产清算，在破产清算过程中，农行南阳支行申报债权本金1462万元（含本案借款），孳息6372155元（含本案利息），现华苑公司破产清算案件尚未终结，破产财产分配率尚不确定，农行南阳支行在破产案件中已申报债权，同时又起诉保证人，向南阳物贸中心主张权利不当，其可在破产案件终结后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规��，裁定驳回农行南阳支行的起诉。本院审理过程中，上诉人与南阳市国有资产运营公司签订《委托资产批量转让协议》，上诉人将其对华苑公司共计1042万元债权（含本案涉案债权）转让给南阳市国有资产运营有限公司，该债权已交割完毕。本院认为：华苑公司破产清算案件尚未终结，上诉人农行南阳支行已经申报债权，又起诉被上诉人承担保证责任，存在同一债务双重受偿的可能，上诉人可在破产程序终结后，根据破产受偿情况，再向被上诉人主张权利，一审裁定驳回上诉人起诉并无不当；但鉴于上诉人已将本案涉案债权转让，且已交割完毕，上诉人对本案涉案债权已没有利害关系；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案上诉人已将债权转让，其与本案已没���直接利害关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵凌杰审　判　员　　李兴龙代理审判员　　张　琳二〇一七年四月五日书　记　员　　史娇娇 更多数据：