（2016）川0112民初5186号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-08-17

案件名称

张宝生与雷凯民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

成都市龙泉驿区人民法院

所属地区

成都市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张宝生,雷凯

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

成都市龙泉驿区人民法院民事判决书（2016）川0112民初5186号原告：张宝生，男，1951年6月23日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：杨勤，四川方舟达律师事务所律师，特别授权。被告：雷凯，男，1977年3月17日出生，汉族，住四川省达州市达县。原告张宝生与被告雷凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。��告张宝生的委托代理人杨勤到庭参加诉讼，被告雷凯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张宝生向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷凯向原告偿还借款本金7万元，2、判令被告雷凯向原告支付利息，按月利率2%计息，从2015年3月起至还清本金之日止，3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月至12月间，被告雷凯向原告借款三笔共计7万元，被告于2014年7月向原告借款3万元，并出具借条，同年10月7日被告再次向原告借款3万元，并将之前的借条收回，重新出具一张6万元的借条，并载明借款期限为四个月。2014年12月21日，被告再次向原告借款1万元，并出具借条，载明于2015年1月30日前归还。被告除按约定支付利息至2015年2月后未在履行约定义务，故向法院提起诉讼。被告雷凯未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见及证据。经审理查明，被告雷凯于2014年10月7日向原告张宝生借款6万元，并出具一张6万元的借条，载明“今借到张宝生现金60000元大写（陆万元正）暂用4个月，每月支付3分利息，借款人：雷凯，2014.10.7，身份证号：XXXXXXXX”。2014年12月21日，被告再次向原告借款1万元，并出具借条载明：“今借到张宝生现金10000元，大写（壹万元正）定于2015年1月30日前归还”。原告自认被告除按约定支付利息至2015年2月后未在履行约定义务。上述事实，有原告提交的原、被告身份信息、借条两份以及到庭当事人的当庭陈述在案佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条两份等证据，能够证明原告与被告雷凯之间存在借贷7万元且尚未归还的事实。原告以此要求判令��告雷凯向其偿还借款本金7万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但就其利息主张问题，其中6万元在借条上明确约定每月支付3分利息，原告主张按照月利率2分计息，符合法律规定，予以支持，其中一笔1万元没有约定利息，应当从逾期之日即原告主张从2015年3月1日后按照年利率6%计算至付清之日止。故对原告的利息主张依法予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款、第二款（一），《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷凯在本判决生效之日起3日内偿还原告张宝生借款7万元及利息（均从2015年3月1日起，分别以6万元为基数，按年利率24%计至付清之日止和以1��元为基数，按年利率6%计至付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，共计2150元，由被告雷凯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）审　判　长　　郑东升人民陪审员　　刘国文人民陪审员　　张朝中二〇一七年四月五日书　记　员　　马定萍来自