（2017）津0119民初2384号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-05-21

案件名称

唐春与唐明、李虹宅基地使用权纠纷一审民事裁定书

法院

天津市蓟州区人民法院

所属地区

天津市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

唐春,唐明,李虹

案由

宅基地使用权纠纷

法律依据

《中华人民共和国土地管理法（2004年）》：第十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百一十九条

全文

天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0119民初2384号原告：唐春，男，1964年11月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托代理人李相平（原告之妻），女，1963年6月22日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：唐明，男，1960年2月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：李虹，女，1964年7月27日出生，汉��，住天津市蓟州区。原告唐春与被告唐明、李虹宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告唐春的委托诉讼代理人李相平，被告唐明、李虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐春向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告将侵占原告宅基地上的建筑物拆除；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，左右邻居，原告居东，被告居西。原告宅基地东西宽12.54米。2009年，原告建房时前部（西南角）留了18厘米，后面（西北角）留了15厘米。2015年8月份，被告建整体彩钢房，石盘未留缝隙，全部依托原告墙体而建，房基压着原告房基（金边），侵占了原告房外所留的使用面积。原告为此找被告理论，被告态度蛮横，还将原告家人打伤。原告为维护自己的合法权益��故具状起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告唐明、李虹辩称，原、被告东西相邻属实，但是原告说2009年建房时西南角留了18厘米、西北角留了15厘米不属实。原告现在的住宅东西宽度远远超过12.54米。被告于2015建房，是把正房拆了，整个盖的彩钢房。被告家的宅基地东西宽为12.35米，而房基是12米，不存在侵占原告宅基地的情况。本院认为，原告唐春与被告唐明系亲兄弟，两家相邻而居，原告居东，被告居西。对相邻土地之间的纠纷，双方应本着互谅互让原则妥善进行处理。原告唐春主张，被告所建建筑物侵占了其宅基地使用权，被告对此不予认可。土地部门虽然为原、被告颁发了宅基地使用证，但依据使用证无法确认原、被告两家宅基地的边界界限，对此，原、被告双方应先就宅基地的使用权属依法向人民政府申请解决。故本案不��人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项及相关法律法规的规定，裁定如下：驳回原告唐春的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员　　张德阔二〇一七年四月五日书记员　　赵丽兴附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人���政府或者县级以上人民政府处理。……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；…… 关注微信公众号“”