（2017）粤01民辖终721号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2018-07-12

案件名称

东亚银行（中国）有限公司广州分行与曹小敏、广州主流装饰工程有限公司借款合同纠纷2017民辖终721二审民事裁定书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

曹小敏,广州主流装饰工程有限公司,东亚银行（中国）有限公司广州分行

案由

企业借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终721号上诉人（原审被告）：曹小敏，住广东省广州市越秀区。上诉人（原审被告）：广州主流装饰工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：曹小敏。被上诉人（原审原告）：东亚银行（中国）有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：贾丛笑，职务行长。委托诉讼代理人：王俊迪，该行职员。上诉人曹小敏、广州主流装饰工程有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0106民初19857号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹小敏、广州主流装饰工程有限公司上诉称，其住所地均在广州市越秀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，应由广州市越秀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和三十六条的规定，将本案移送至广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案为借款合同纠纷。被上诉人与上诉人广州主流装饰工程有限公司所签订的涉案《人民币贷款合同》第十七条“关于本合同的纠纷、争议，任何一方均有权向贷款人所在地人民法院提起诉讼。”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”和第二款关于“主合同和担保合同选择的管辖法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案是因主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，涉案《人民币贷款合同》属主合同，涉案《最高额抵押合同》属担保合同，应当根据《人民币贷款合同》的协议管辖条款确定法院管辖。涉案《人民币贷款合同》约定的贷款人所在地位于广州市天河区天河北路183号，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　肖逸思审判员　　曾文莉审判员　　陈弋弦二〇一七年四月五日书记员　　李文琪 来自：