（2017）浙0783民初715号
裁判日期: 2017-04-05
公开日期: 2017-07-01
案件名称
张长举、万安春等与金标根等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
法院
东阳市人民法院
所属地区
东阳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张长举,万安春,金标根,敖武坤
案由
机动车交通事故责任纠纷
法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款，第十条，第十六条
全文
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初715号原告：张长举，男，1970年2月28日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告：万安春，女，1975年10月1日出生，汉族，住贵州省兴仁县。两原告共同委托代理人：王天弟，东阳市南泉法律服务所法律工作者。被告：金标根，男，1945年8月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托代理人：韦凯，浙江清瑞律师事务所律师。被告：敖武坤，男，1977年10月4日出生，汉族，住贵州省兴仁县。原告张长举、万安春与被告金标根、敖武坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理。依法决定由审判员赖黎霞适用简易程序独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。张长举、万安春及两原告的共同委托代理人王天弟、金标根及委托代理人韦凯、敖武坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关情况一、事故发生概况：2016年3月8日17���30分许，金标根驾驶无牌电动三轮自行车（肇事车辆一），从湖溪镇黄大户村借道通行至无名路××与从××西行驶由敖武坤驾驶的并搭载张长举、万安春的电动三轮自行车（肇事车辆二）发生碰撞，造成二车受损及张长举、万安春受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：金标根驾驶电动自行车借道通行时未让本车道内的车辆或行人先行，负事故主要责任；敖武坤驾驶电动自行车搭载张长举、万安春，未确保安全，负事故次要责任；张长举无责任、万安春无责任。三、受害人概况：张长举，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住贵州省××××号。公民身份号码：。肇事车辆二乘客之一。事故发生后在横店医院住院治疗29天。万安春，女，1975年10月1日出生，汉族，农民，住贵州省××××号。公民身份号码：。肇事车辆二乘客之一。事故发生后在横店医院住院治疗29天。四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆一、二均未投保任何保险。五、鉴定意见：金华正路司法鉴定所出具的鉴定意见确认：张长举的误工时间为120日，护理时间29天，营养时间30天；万安春的误工时间为45日，护理时间29天，营养时间30天。六、张长举各项损失：医疗费5846.32元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、误工费9712.80元、护理费4350元、交通费580元、鉴定费840元，以上合计：23999.12元。万安春各项损失：医疗费6872.16元、住院伙食补助费870元、营养费1800元、误工费3642.30元、护理费4350元、交通费580元、鉴定费840元，以上合计：18954.46元。七、被告已垫付费用：金标根垫付了医疗费500元。八、原告张长举、万安春的诉请：判令两被告赔偿医疗费12718.48元、误工费等共计51158.88元（张长举各项损失：医疗费5846.32元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、误工费14371.20元、护理费4350元、交通费580元、鉴定费840元，合计：29557.52元。万安春各项损失：医疗费6872.16元、住院伙食补助费870元、营养费2700元、误工费5389.20元、护理费4350元、交通费580元、鉴定费840元，合计：21601.36元）。被告金标根辩称：对事故责任的认定有异议。金标根并未在事故责任认定书上签字。本案交通事故发生的原因主要是因为敖武坤超载所致，应认定为事故的主要原因。金标根对事故认定书不予认可，请求法院对事故的责任重新予以认定。对于两原告的各项赔偿请求：医疗费扣除非医保用药；鉴定报告系两原告自行鉴定，不予认可，但不申请重新鉴定；交通费票据系连号，对其真实性有异议，不予认可。被告敖武坤辩称：本��的交通事故系因金标根从路口冲出与敖武坤驾驶的车辆发生碰撞，将敖武坤的车辆撞翻，导致两原告受伤。因两原告的要求，敖武坤才同意载送两原告。现发生交通事故，两原告要求敖武坤承担责任，不同意。九、情况说明：本案事故中肇事车辆二中载有四人，分别为敖武坤及其孩子、两原告。敖武坤及其孩子坐在驾驶车辆的座位上，两原告坐在车辆的后斗中。裁判理由与结果本案争议焦点为：本案事故责任的认定是否合理。本院认为，金标根驾驶电动三轮车借道通行时未让本车道内的车辆或行人先行，敖武坤驾驶电动三轮车搭载张长举、万安春，未确保安全，均违反相关法律规定。两原告作为完全民事行为能力人，应当知道电动三轮车作为电动自行车限载一名十二周岁以下未成年人，故对于事故的发生也应承担一定的责���。本院酌定，本案交通事故两原告的损失由金标根承担65%，敖武坤承担25%，其余责任由两原告自负。两原告要求按照城镇居民标准计算误工费，但仅口头表示其系居住在横店镇，并未提供相关的证据，且两原告在庭审中也自认系为找工作而搭载肇事车辆二，故两原告要求按照城镇居民标准计算误工费的诉请本院不予支持。因本案交通事故中两原告损失的造成无法确认具体侵权行为人，故行为人应承担连带责任，即金标根与敖武坤应承担连带赔偿责任。经计算，两原告的合理损失，由金标根承担27919.82元，因其已垫付医疗费500元，故尚应支付27419.82元；敖武坤承担10738.40元。综上，两原告诉请部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十六条之规定，判决如下：一、被告金标根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张长举、万安春损失27919.82元，被告敖武坤承担连带责任。二、被告敖武坤应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张长举、万安春损失10738.40元，被告金标根承担连带责任。三、驳回原告张长举、万安春的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费512元，减半收取256元，由原告张长举、万安春负担62元，由被告金标根负担140元，被告敖武坤承担连带责任，由被告敖武坤负担54元，被告金标根承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金��市中级人民法院。审 判 员 赖黎霞二〇一七年四月五日代书记员 蔡海萍