（2017）青0102民初523号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-05-10

案件名称

彭元龙诉余建锋借款合同纠纷案一审民事判决书

法院

西宁市城东区人民法院

所属地区

西宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

彭元龙,余建锋

案由

借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2017）青0102民初523号原告：彭元龙，男，汉族，1995年3月14日出生，农民，住青海省平安县。被告：余建锋，男，汉族，1979年4月6日出生，住西宁市城东区。原告彭元龙与被告余剑锋借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告彭元龙到庭参加了诉讼，被告余建锋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告彭元龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还借款20000元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告余建锋以欠缺资金为由向原告借款20000元人民币，约定三个月（自2016年10月31日至2017年2月1日��归还借款。借款到期后，经原告多次催要，被告推脱拒不还款。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告余建锋未到庭参加诉讼，也未作答辩。庭审中，原告彭元龙为支持其主张，向法庭提交了2016年10月31日由被告彭元龙出具的借条一份及证人余建强的证言，欲证明被告余建锋欠原告彭元龙借款共计20000元的事实；被告余建锋经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，庭前经我院调查被告余建锋对借条的真实性不持异议。本院认为，上述证据符合证据形式要求，与本案具有直接关联，对其证明效力予以确认。本院认为，原告彭元龙请求被告余建锋偿还借款20000元的主张成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中��人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告余建锋于本判决生效后十日内偿还原告彭元龙借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告余建锋负担（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 员　　Ｘ　Ｘ二〇一七年四月五日法官助理　　马晓宇书 记 员　　黎艳娜附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 微信公众号“”