（2017）冀1025民初559号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-10-23

案件名称

杜大伟与金锁、杜敏霞合同纠纷一审民事判决书

法院

大城县人民法院

所属地区

大城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜大伟,金锁,杜敏霞

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

河北省大城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1025民初559号原告杜大伟，男，1980年6月14日生，汉族，住大城县完城村北区。委托代理人李庚，大城县中源法律服务所法律工作者。被告金锁，男，1979年6月29日生，蒙古族，内蒙古自治区人，现住大城县完城村西区。被告杜敏霞，女，1982年11月7日生，汉族，住址同上。系金锁之妻。原告杜大伟与被告金锁、杜敏霞为合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘城独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜大伟的委托代理人李庚、被告金锁、杜敏霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜大伟诉称，2016年5月12日，原、被告协商一致，约定原告以180000元的价格将花架厂转让给被告金锁，5月13日被告支付给原告90000元，剩余90000元在2017年1月27日前付清。协议签订后原告将花架厂及全部设备交给被告，被告支付给原告90000元，剩余90000元到期后没有支付，后经原告催要，被告至今未付。为此，向法院提起诉讼，要求二被告偿还转让费用90000元，诉讼费用由被告负担。被告金锁、杜敏霞辩称，原告曾向被告借款160000元，因无力偿还协议将花架厂转让给被告。被告确实尚欠原告转让费90000元，因多种原因现没有偿还能力。经审理查明，2016年5月12日，原、被告签订一份，内容是将原告经营的花架厂转让给被告金锁。金锁再支付给原告杜大伟现金180000元，5月13日首付90000元，余款90000元于2017年1月27日前付清。被告给付原告现金90000元，剩余90000元未能给付。上述事实，有原告提交的分家协议、欠款证明、大城县完城村村民委员会证明及原、被告双方的陈述证实。本院认为，被告金锁尚欠原告杜大伟转让费90000元的事实清楚，被告亦认可，应予偿还。被告金锁、杜敏霞系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告金锁、杜敏霞共同偿还原告杜大伟转让款90000元。于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1025元，由被告金锁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员　刘　城二〇一七年四月五日书记员　许盛彬 来源：百度“”