（2016）鲁0812民初3150号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-07-13

案件名称

郝永艳与周冬梅民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

济宁市兖州区人民法院

所属地区

济宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郝永艳,周冬梅

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0812民初3150号原告：郝永艳，女，1972年6月4日出生，汉族，住济宁市兖州区。被告：周冬梅，女，1976年4月25日出生，汉族，住济宁市市中区。原告郝永艳与被告周冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝永艳到庭参加诉讼，被告周冬梅经传公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝永艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金56.2万元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营所需向原告借款，2015年3月13日，借现金1.2万元；2015年7月1日，借现金30万元；2015年7月13日，借现金25万元。被告周冬梅分别向原告出具借条三张，并口头约定借款期限为一个月，利息为月息2分，借款到期后，经原告多次催要，被告推脱不还，故原告向法院起诉。周冬梅未作答辩。根据原告提交的证据及庭审查证，本院认定事实如下：2014年，被告多次向原告借款。2014年2月13日至2014年9月15日期间原告分七次向被告转账共计38万元。根据原告陈述及证人李某的证言，原告另以现金方式给付被告20万元，累计出借给被告58万元。另据原告的陈述，借款后被告以现金方式向原告偿还借款本金1.8万元，尚欠46.2万未偿还。2015年3月13日，被告向原告出具借条，内容为“借条，今借郝永艳现金壹万贰仟元整（￥12000.00），借款日期2015.3.13号，借款人：周冬梅，2015.3.13号。”2015年7月1日，被告向原告出具借条及收条，内容为：“借条，今借到郝永艳现金叁拾万元整（￥300000.00）借款日期2015.7.1号，借款人：周冬梅，2015.7.1号”；“收条，今收到郝永艳现金叁拾万元整（￥300000.00），收到人：周冬梅,2015.7.1号。”2015年7月13日，被告向原告出具借条及收条，内容为：“借条，今借到郝永艳现金伍万元整（￥50000.00）借款日期2015.7.13号，借款人：周冬梅，2015.7.13号”；“收条，今收到郝永艳现金伍万元整（￥50000.00），收到人：周冬梅,2015.7.13。”通过三份借条，明确了原、被告双方的借贷关系。后原告向被告多次催要借款，被告推脱不还，故原告向法院起诉。周冬梅未作答辩。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的相关证据证实，被告向原告借款，原告通过转账给付被告38万元，通过现金给付20万元，借款后，被告现金偿还1.8万元，尚欠56.2万元。2015年被告向原告出具借据三份，明确双方的借贷关系及借款金额。上述事实原告不仅提供了借据等借款凭证，而且对于借款金额、给付方式均作了合理说明并提供了相关证据，足以认定原、被告双方成立合法、有效的民间借贷法律关系。另外，因双方未书面约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”现原告已向法院起诉要求被告偿还借款，应视为尽到了催告的义务，被告仍不还款的行为显属违约，故原告要求被告偿还借款56.2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的借款利息，因双方在借条中未有约定，原告虽称系双方口头约定，但未能提供充分的证据证实其主张，因此本院不予支持。被告周冬梅经传公告送达传票，未到庭参加诉讼，放弃行使答辩及质证权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周冬梅于本判决生效之日起十日内偿还原告郝永艳借款56.2万元。二、驳回原告郝永艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元，由被告周冬梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审　判　长　　李玉辉审　判　员　　王鹏飞人民陪审员　　张　青二〇一七年四月五日书　记　员　　彭圆圆 来源：百度“”