（2017）湘0903民初273号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-08-04

案件名称

徐放亭诉徐旭民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

益阳市赫山区人民法院

所属地区

益阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐放亭,徐旭

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书��2017）湘0903民初273号原告徐放亭。委托代理人徐余粮，益阳市梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告徐旭。原告徐放亭（以下简称原告）与被告徐旭（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚盛林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告向原告借款25000元并出具相应借条，后被告再向原告借款9000元未出具借条。之后被告一直未偿还借款，原告多次催要未果，现诉至法院要求被告偿还借款本金34000元及逾期利息1265元（以借款本金25000元按每日利率万分之二从2016年7月1日计算至起诉之日止），由被告承担本案诉讼费用。被告徐旭辩称，出具25000元借条属实，但金额并没有25000元。之后没有���具借条的借款只有5500元。双方并未约定利息，不应支付利息。经审理查明，2016年7月1日，被告向原告借款25000元并出具借条一张，借条未约定利息，约定还款日期为2016年11月21日。原告陈述，后被告再次向原告借款9000元，被告未出具借条，被告仅认可借款5500元。后原告多次催要借款未果，双方酿成纠纷。以上事实，有原、被告当庭陈述记录在卷、有借条等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。被告徐旭向原告徐放亭借款25000元，有借条原件予以证实，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告徐旭出具的借条已到期，应当予以偿还。原告陈述，后被告再次向原告借款9000元，被告未出具借条。因被告仅认可借款5500元且原告未提交相关证据予以证实，原告应承担举证不能的后果，故本院仅对借款5500元予以认可。对此笔借款，双方未��确还款日期，原告随时有权要求被告偿还，被告应当在合理的期限内予以偿还。综上，本院对原告要求被告偿还30500元（25000元+5500元）借款本金的请求予以支持。被告出具的借条约定还款日期为2016年11月21日，而被告未予偿还，构成逾期，现原告要求计算逾期利息，其诉求应得到支持，但利率计算应以年利率6%为宜，起算日期应以2016年11月22日开始计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告徐旭在本判决生效之日起三日内偿还原告徐放亭借款30500元及逾期利息（以借款本金25000元按年利率6%从2016年11月22日算至2017年2月8日止）。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费680元，由原告徐放亭承担100元，由被告徐旭承担580元（案件受理费已由原告徐放亭预交，在执行过程中，由被告徐旭将应承担的费用支付给原告徐放亭）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员　　龚盛林二〇一七年四月五日书记员　　龚　伟 来源：百度搜索“”