（2017）晋1102民初37号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-12-01

案件名称

于某与刘某、高某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

吕梁市离石区人民法院

所属地区

吕梁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于某,刘某,高某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋1102民初37号原告：于某。被告：刘某。被告：高某，原告于某诉被告刘某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于某、被告刘某到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高某又名高八八与刘某以做生意为由分别于2011年2月1日、2012年2月25日先后亲笔打借条向原告于某借款共计250000元。双方约定利息为每月2.5分，2013年3月4日，高某与原告商量偿还其中125000元和一年的利息后，原告放弃对高某追要欠条上的剩余125000元。被告刘某借款到期后经多次催要分文没给。2015年11月被告刘某归还原告480元。要求被告刘某偿还原告借款本金125000元以及利息180000元，共计305000元。被告刘某辩称：借款是事实，所借款额全部由高某使用，所欠款应由高某承担。原告提供证据为：1、借条两支，载明：“今借到，于某现金拾万元正，月息贰份伍，借款人：刘某，高某，2011年2月1号”；载明：“今借到，于某现金壹拾伍万元正，月息2.5分，借款人：刘某，高八八，2012年2月25号”。高某又名高八八。被告高某未到庭应诉，提供证据为：1、二手车买卖协议，拟证明被告高八八以捷达晋J×××××车一辆抵顶75000元借款；2、于某出具的证明一份，拟证明2013年3月4日高八八以车抵顶还款的事实及还现金91000元整。被告刘某质证意见为：对于某出具的证明表示不知情。至于2015年10月的480元是给原告儿子结婚的礼金，与借款无关。被告刘某举证：1、算账情况表；2、离石区人民法院（2014）离民初字第246号民事判决书一份。拟证明被告刘某已将所有债权债务转让给高某，自己不承担还款责任。原告于某不认可，认为判决书并未体现双方的债权债务的转移情况。经审理查明，被告高某又名高八八与刘某以做生意为由分别于2011年2月1日、2012年2月25日先后向原告于某借款共计250000元并打借条两支。双方约定利息为每月2.5分。2013年3月4日，高某与于某签订二手车买卖协议以捷达晋J×××××车一辆抵顶借款75000元及还现金91000元。2015年10月，被告刘某给原告的儿子结婚时上礼金480元，属于好意施惠行为。离石区人民法院（2014）离民初字第246号民事判决书中本院认为部分写明：“….欠润平250000元……归被告高八八，原告刘某有义务和被告高八八一起要回工程款，开支由高八八负责……”，并未明确二被告之间的债权债务关系。被告刘某称已将所有债权债务转让给高某，自己不承担还款责任的辩解本院不予认可。上述事实，经原告举证、被告质证、当庭陈述，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告将款借给二被告使用，二被告出具借据，二被告应作为共同借款人偿还原告借款，并支付相应利息。2013年3月4日被告高某还现金91000元及以车抵顶75000元借款，共计166000元。有于某出具的说明佐证，本院予以认可。二被告之间关于债务的分担约定未征得过债权人即本案原告的认可，三方未就原告的债权由二被告的哪一方负担，故债务转让对原告不发生效力，二被告向原告清偿债务后可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘某、高某于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告于某剩余借款84000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利息从借款之日2011年2月1日起至立案之日2017年1月3日止）。案件受理费5875元，由原告负担2000元，二被告负担3875元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审　判　长　　乔　伟审　判　员　　李永锋代理审判员　　秦　丽二〇一七年四月五日书　记　员　　郭微微 微信公众号“”