（2017）豫0182民初1299号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-05-08

案件名称

郑州大中原建筑机器制造有限公司与李根保、禹根花买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

荥阳市人民法院

所属地区

荥阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑州大中原建筑机器制造有限公司,李根保,禹根花

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条

全文

河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0182民初1299号原告：郑州大中原建筑机器制造有限公司，住所地荥阳市城关乡郑上路156号。法定代表人：安孝波，董事长。委托诉讼代理人：任天苍，郑州高基律师事务所律师被告：李根保，男，1957年2月8日出生，汉族，住荥阳市。被告：禹根花，女，1958年6月16日出生，汉族，住荥阳市。二被告委托诉讼代理人：马红兵，荥阳市法律服务所法律工作者。原告郑州大中原建筑机器制造有限公司与被告李根保、禹根花买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州大中原建筑机器制造有限公司的委托诉讼代理人任天苍，被告李根保、禹根花及委托诉讼代理人马红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告共同偿还原告货款15020元及滞纳金27411.5元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2005年2月7日，原告与二被告订立《建筑机械买卖协议书》后双方开始发生业务往来。截至2007年2月12日，二被告共欠原告货款300000元，后经原告催要，二被告陆续支付原告14980元。2011年7月7日双方就余欠款15020元订立还款协议，被告逾期付款应承担日万分之五的滞纳金，现被告逾期不还，故诉至法院。被告李根保、禹根花辩称，二被告购买原告的机器最初欠款30000元属实，但后期陆续偿还了15000元，现余欠15000元。原告所诉还款协议中约定支付逾期还款滞纳金不实，被告李根保签字的还款协议只是一个复写件，对滞纳金没有约定，现在的滞纳金约定部分是原告后期添加的，故二被告只同意偿还余欠款15000元。本院经审理认定事实如下：2005年2月7日，原告与二被告订立《建筑机械买卖协议书》，二被告购买原告的搅拌机等建筑机械。至2007年2月12日，二被告共结欠原告货款30000元，被告禹根花给原告出具欠条一份，载明：欠机器款叁万元整。2010年1月6日、2012年1月17日、2014年1月28日，被告李根保先后支付原告货款各5000元共15000元。余欠货款15000元经原告多次催要，二被告久拖未付，为此原告起诉来院要求二被告及时支付货款并支付逾期货款滞纳金27411.5元（按日万分之五计算，自2007年2月12日计至2017年2月12日）。本院认为，二被告购买原告的建筑机械，结欠30000元货款，有当事人陈述、《建筑机械买卖协议书》、欠条等在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，故可依法认定原、被告之间成立买卖合同的法律关系，二被告负有支付相应货款的义务，其已付货款15000元依法应从所欠货款中予以扣除。原告要求二被告支付余欠货款15000元依法予以支持。原告据2011年7月7日被告李根保签字的还款协议要求二被告支付自2007年2月12日起的货款滞纳金，但所据还款协议系复写件，未载明被告所欠货款总金额，且还款时间及违约金约定部分系原告方自行书写，故依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条规定，判决如下：一、被告李根保、禹根花于本判决生效之日起十日内，支付原告郑州大中原建筑机器制造有限公司机器款15000元；二、驳回原告郑州大中原建筑机器制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费861元，减半收取计431元，原告负担343元，被告李根保、禹根花负担88元；财产保全费440元，原告负担270元，被告李根保、禹根花负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员　　季慧云二〇一七年四月五日书记员　　魏芳卉 微信公众号“”