（2017）吉0122民初67号
裁判日期: 2017-04-05
公开日期: 2017-05-17
案件名称
王某与徐某同居关系析产纠纷一审民事判决书
法院
农安县人民法院
所属地区
农安县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
王某,徐某
案由
同居关系析产纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初67号原告：王某，男，1993年5月14日出生，汉族，农民，住址：农安县。被告：徐某，女，1991年10月12日出生，汉族，农民，住址：农安县。原告王某与被告徐某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：要求徐某返还彩礼款150,000元。事实和理由：王某与徐某于2014年2月5日经人介绍相识并确定恋爱关系。2015年1月10日在未办理结婚登记手续的情况下举行婚礼并同居生活。同居前王某给徐某过彩礼150,000元。后因性格不合，双方解除了同居关系，就彩礼返还事宜未能达成一致，故王某诉至法院。徐某辩称，我不同意原告的诉讼请求。我们是经媒人孙某介绍，于2013年2月5日订婚。王某先后共给我150,000元彩礼。2015年1月10日举行婚礼同居生活，未办理结婚登记手续是因为王某未到法定婚龄。举行婚礼后我们在王某父母家居住大约2个月，后将我婚前在长春购买的房子用彩礼款进行装修，并购置家具、家用电器、厨房用品、衣物等，在此居住生活。彩礼钱已经在我们共同生活期间消费没了。2016年11月王某将家里的电视、电脑（同居前王某自己所购）搬走了，再没回来，自此我们解除了同居关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告王某提供支付宝转账手机截屏打印清单一份。被告徐某提供支付宝转账手机截屏打印清单一份、《洪明装饰合同》以及购买瓷砖4960元、地板1366���、大理石1500元、吊顶1420元、吸油烟机2400元、电冰箱3200元、灯850元、沙发3200元、衣柜5100元、家具6300元、天然气改煤气1600元、洗衣机1680元、微波炉478元、电饭锅199元、2015年1月1日在梦金源农安金店千足金项链6450元、2016年10月18日买羽绒服1610元、2015年12月23日买鞋540元、2015年6月29日购买和田玉吊坠960元、2015年12月15日购买ASICS鞋一双699元、室内门1850元、生态门1600元的票据。当事人对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月5日经媒人孙某介绍王某与徐某订婚。王某先后共给徐某彩礼款150,000元。2015年1月10日王某、徐某举行婚礼仪式后开始同居生活，因为王某未到法定婚龄，未能办理结婚登记手续。举行婚礼后王某、徐某在王某父母家居住约2个月，后将徐某举行婚礼前在长春购买的房屋用彩礼款进行装修，并购置家具、家用电器、厨房用品、衣物、项链、手机等，二人在此居住生活。房屋装修及购置上述物品消费支出约100,000元。因王某经常到外地做生意，二人聚少离多。此间王某转入徐某账户18,000余元，徐某转入王某账户14,000余元。2016年11月王某将家里的电视、电脑（同居前王某自己所购）搬走，双方自此解除了同居关系。本院认为，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条规定“禁止借婚姻索取财物”，徐某不应收取王某彩礼款。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导���给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”，本案属于第一种情形。鉴于王某与徐某同居生活近两年，彩礼款消费支出约100,000元，装修的房屋为徐某个人财产，其所购家具、家用电器、厨房用品等在徐某处等实际情况，返还彩礼数额以50,000元为宜，故对王某要求返还彩礼款150,000元的请求，予以支持50,000元。至于徐某主张的给付王某25,000元用于买车，因王某否认，徐某又未能提供证据，不予确认。徐某主张彩礼款用日常生活月支出1500元，因其工作每月亦有收入，不能确认日常生活支出确系彩礼款。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：被告徐某于本判决生效后十日内返还给原告王某彩礼���50,000元。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告王某负担2200元，被告徐某负担1100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长 初春光代理审判员 何 妍人民陪审员 迟义艳二〇一七年四月五日书 记 员 张 馨 来自：