（2016）吉0106民初12号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-07-28

案件名称

杨文君与夏明亮民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长春市绿园区人民法院

所属地区

长春市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨文君,夏明亮

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第三百九十六条

全文

长春市绿园区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0106民初12号原告杨文君，男，1963年3月27日生，回族，住长春市南关区。被告：夏明亮，男，1980年5月15日生，汉族，住长春市。原告杨文君与被告夏明亮委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨文君到庭参加诉讼，被告夏明亮经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，被告夏明亮于2013年7月15日以给原告女儿介绍工作，并签订协议，向原告收取人民币伍万叁仟元整（53000元），然而被告迟迟不能完成协议并一拖再拖，迟迟不给原告答复，这一拖就是两年，原告无奈只得去找被告，央求被告偿还钱，在原告多次登门央求之下，被告夏明亮出具欠条一份，并保证于2014年4月1日前还款。原告是一名环卫工人，为了女儿将大半辈子积蓄拿出，而时至今日还款日期早已过去，被告依旧迟迟不偿还债务，原告多次追要无果，故起诉至法院，要求被告偿还人民币伍万叁仟元整（53000元），并依据中国人民银行同期利率支付利息。诉讼费用由被告承担。被告夏明亮经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。经审理查明，原告在2015年7月交付被告夏明亮53000元整，被告承诺为原告女儿杨洋办理到邮政储蓄银行工作，办理期限自2013年7月15日至2013年8月31日，被告为原告出具协议与收条各一份。后被告未能为原告女儿办理工作，于2014年3月18日为原告出具欠条一份，约定此款于2014年4月1日前还清。上记事实有欠条、收条、协议等相关证据予以证明。本院认为，原告杨文君将钱款交付被告夏明亮是为了给其女儿办理工作事宜，双方形成的是一种委托合同关系。被告夏明亮作为受托人，应根据自身能力，本着诚实守信的原则处理委托事项，在自身不具备为委托人办理工作事宜的情况下，对办理工作事宜的可能性、合法性等未尽到注意义务，给原告造成了损失，自身存在过错。被告在收取原告款项后因未能完成委托事项，也承诺于2014年4月1日前退回，至今被告未将款项退回，现原告要求被告返还人民币53000元本院予以支持。关于原告要求被告给付利息的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：一、被告夏明亮于本判决生效后立即给付原告杨文君欠款53000元整。二、驳回原告其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元及公告费560元由被告夏明亮承担。(与上款一并执行)如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审　判　长　　闫雪莲审　判　员　　孙英杰人民陪审员　　王诏玲二〇一七年四月五日书　记　员　　毕凯凯 关注公众号“”