（2017）苏0482刑初112号
裁判日期: 2017-04-05
公开日期: 2017-04-21
案件名称
应某盗窃罪一案一审刑事判决书
法院
常州市金坛区人民法院
所属地区
常州市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
应某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条
全文
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0482刑初112号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人应某，男，1973年3月29日生，汉族，浙江省慈溪市人，初中文化，个体经营，住浙江省慈溪市。曾因犯盗窃罪，于1999年9月被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七年，2004年1月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月14日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。辩护人杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]112号起诉书指控被告人应某犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人应某及其辩护人杨卫平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2016年9月19日0时左右，被告人应某到常州市金坛区晨风路65号金坛和进服饰有限公司，采取翻墙、撬窗等手段，窃得被害人张某真丝针织双面平纹素色布料、真丝针织双面平纹印花布料共160斤，合计价值人民币22400元。被告人应某归案后能如实供述自己的犯罪事实。案发后，公安机关从被告人应某处扣押车用千斤顶1个、起子1把。在本案审理期间，被告人应某的亲属代其向被害人退赃人民币22400元。上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，证人徐某、钱某1、钱某2的证言笔录，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书及清单，现场勘验检查工作记录，常州市金坛区价格认证中心出具的价格认定结论书，被害方出具的收条，常州市公安局金坛分局东城派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。关于被告人应某的前科情况，有江苏省常州市天宁区人民法院（1999）天刑初字第238号刑事判决书、高淳监狱罪犯档案资料在卷佐证。本院认为，被告人应某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人应某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人应某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人应某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理期间，被告人应某的亲属能代为退赃并预缴罚金，可视为被告人应某有悔罪表现，对其均可酌情从轻处罚。庭审中，被告人应某自愿认罪，对其亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人应某具有的坦白、认罪、退赃、缴纳罚金等从轻情节，并建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院均予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人应某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月14日起至2017年7月13日止。罚金已预缴）。二、公安机关扣押的车用千斤顶1个、起子1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张照鹏二〇一七年四月五日书记员 邹菲菲附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 搜索“”