（2017）闽0423刑初11号
裁判日期: 2017-04-05
公开日期: 2017-05-09
案件名称
谢建春盗窃一审刑事判决书
法院
清流县人民法院
所属地区
清流县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
谢建春
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条
全文
福建省清流县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0423刑初11号公诉机关清流县人民检察院。被告人谢建春，男，1974年7月28日出生于福建省清流县，汉族，大专文化，住福建省清流县。因涉嫌盗窃罪，于2016年9月2日被清流县公安局取保候审，同年12月29日被清流县人民检察院取保候审。2017年1月4日被本院取保候审，2017年3月29日被逮捕。清流县人民检察院以清检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人谢建春涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人谢建春到庭参加诉讼。现已审理终结。清流县人民检察院指控：2015年5月6日17时许，被告人谢建春到清流县国土局综合大楼×楼被害人张某办公室，乘办公室无人之机将张某放在办公室充电的一部黑色iPhone6plus手机盗走，后谢建春将手机刷机后送给廖某使用。经清流县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币（以下币种均为人民币）4482元。被告人谢建春于2016年9月1日经清流县公安局电话通知后到清流县公安局办案中心接受调查，期间并未如实供述，在民警做其工作后，其如实供述自己的罪行。被盗手机现已归还被害人张某。为证实上述指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读和出示了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人谢建春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4882元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究被告人谢建春的刑事责任。提请本院依法判处。被告人谢建春对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明：2015年5月6日17时许，被告人谢建春到清流县国土局综合大楼×楼被害人张某办公室，乘办公室无人之机将张某放在办公室充电的一部黑色iPhone6plus手机盗走，后谢建春将手机刷机后送给廖某使用。经清流县价格认证中心鉴定，被盗手机价值4482元。被告人谢建春于2016年9月1日经清流县公安局电话通知后到清流县��安局办案中心接受调查，期间并未如实供述，在民警做其工作后，其如实供述自己的罪行。另查明，被盗手机已由公安机关发还给被害人张某。认定上述事实的证据如下：1.被害人张某的陈述，证实2015年5月6日17时许，其在清流县国土局×楼办公室上班，其黑色苹果6手机放在办公室进门后左手边一个小冰箱上充电，后其去隔壁乒乓球室打球，到了18时许，其回办公室发现手机不见了的事实。2.证人廖某的证言，证实2015年5、6月份，其和谢建春说其手机坏掉了，谢建春说将他那里有一台苹果6plus拿给其用，没有说手机是从哪里来的事实。3.辨认笔录、辨认照片，证实谢建春辨认其盗窃的地点是国土局综合大楼张某办公室。4.勘验检查工作记录、现场照片，证实被盗现场情况。5.辨认光盘一张，证实谢建春带领侦查人员辨认现场的经过。6.清流县价格认证中心关于ipone6splus手机的价格认定结论书，证实被盗手机价值4882元。7.扣押笔录、扣押清单、发还清单，证实被盗iphone6plus手机已被扣押并发还被害人张某。8.到案经过，证实谢建春于2016年9月1日10时许被清流县公安局电话通知接受调查，谢建春到案后将手机归还并称手机是其捡到的，经调查，张某手机被盗案谢建春有重大嫌疑，当晚19时许，谢建春被传唤至清流县执法办案中心，在讯问时，前三次不予承认自己的犯罪事实，经政策教育后，如实供述自己的犯罪事实。9.户籍证明，证实谢建春出生于1974年7月28日���案发时已成年。10.被告人谢建春供述证实：2015年5月6日17时许，其到清流县国土局综合大楼×楼找胡某泡茶，胡某不在办公室，其就去张某办公室，见里面没人，办公室有一部黑色iphone6plus手机在充电，其就将手机放在口袋里拿回自己办公室，想拿来自己用，放了几天后，其将手机拿到西门桥头一家苹果手机体验店去刷机并将电话卡拔掉，后将手机送给廖某使用。其之前因为怕承担责任，所以说手机是其捡到的事实。上述证据，取证程序合法，内容客观真实，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人谢建春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4882元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。谢建春具有坦白情节，可依法从轻处罚。谢建春在庭审中认���态度较好，被盗财物已发还给被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：被告人谢建春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金3,000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年6月28日止。罚金在判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 冯庆平审 判 员 陈群英人民陪审员 王爱玲二〇一七年四月五日书 记 员 余绍鹏附：本案适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原��缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”��“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。