（2016）赣0703民初3506号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-05-23

案件名称

谢何秀与陈超兵买卖合同纠纷一案一审民事判决书

法院

赣县区人民法院

所属地区

赣县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

谢何秀,陈超兵

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百一十三条第一款，第一百五十九条，第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3506号原告：谢何秀，女，1979年9月生。委托诉讼代理人:刘祥龙，江西南芳律师事务所律师。被告:陈超兵，男，1970年8月生。原告谢何秀与被告陈超兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘祥龙到庭参加诉讼，被告陈超兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈超兵支付欠款17000元，并自2014年10月1日起按年利率6%计息至还款之日止；2、判令被告陈超兵承担原告为实现债权支付的律师费2000元；3、判令被告陈超兵负担本案诉讼费。事实和理由：原告向被告供应柴油。2014年9月19日，被告立据欠下原告柴油款17000元，并承诺于2014年9月30日前一次性付清，否则愿承担一切法律责任。但被告至今未付款。被告陈超兵未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条及委托代理合同各一份，被告经本院传票传唤拒不到庭，依法应视为放弃质证的权利，本院对上述欠条及委托代理合同予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告供应被告柴油。2014年9月19日，双方结算，被告尚欠原告货款17000元。当日，被告出具欠条，内容为:欠到谢何秀柴油款17000元，于2014年9月30日前一次性付清，如没付清本人愿承担一切法律责任。因被告未支付货款，原告于2016年9月23日与江西南芳律师事务所签订委托代理合同，合同约定原告交纳代理费2000元，该所指派律师刘祥龙为原告诉讼代理人，并向本院提起诉讼。本院认为，原告向被告供应柴油，被告已实际收取货物，双方的买卖合同生效。故被告应依约定的价款和时间支付货款，亦应依约定的方式和内容承担违约责任。现被告未依约定的价款及时间支付货款，应依法承担相应的法律责任。原告虽与江西南芳律师事务所签订委托代理合同，但未提交票据证明交纳代理费的事实，故不能认定其已交纳代理费2000元。被告陈超兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，原告提出的被告支付货款17000元，并自2014年10月1日（逾期之日）起按年利率6%计息至还款之日止及负担本案诉讼费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但其提出的判令被告陈超兵承担原告为实现债权支付的律师费2000元的请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈超兵于本判决生效后三日内支付原告谢何秀柴油款17000元；二、被告陈超兵在支付上述款项的同时，应自2014年10月1日起按年利率6%支付原告谢何秀欠款利息；三、驳回原告谢何秀的其他诉讼请求。案件受理费352元，由原告谢何秀负担37元，由被告陈超兵负担315元。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审　判　长　　许永红人民陪审员　　陈永琳人民陪审员　　王学智二〇一七年四月五日代理书记员　　黄　珍 关注微信公众号“”