（2017）苏0106民初1078号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-06-26

案件名称

原告于春富与被告沈春堂装饰装修合同纠纷一案的民事判决书

法院

南京市鼓楼区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于春富,沈春堂

案由

装饰装修合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第六十条第一款，第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0106民初1078号原告：于春富，男，汉族，1966年7月18日生，住江苏省南京市鼓楼区。被告：沈春堂，男，汉族，1971年1月4日生，住江苏省江都市。原告于春富与被告沈春堂装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于春富、被告沈春堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春富向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的装饰装修合同关系；2、被告退还原告已支付的装修款3万元；3、被告按照每天100元标准，自2017年1月1日计算5个月，共计15000元。事实和理由：原、被告签订装修协议后，被告迟迟未按照约定进行装修，且原告多次联系不上被告，故诉至法院，请求依法判如所请。被告沈春堂辩称，被告不同意解除装修合同，愿意继续履行合同，被告有能力在70日内完成装修工程；被告愿意按照合同约定每天100元标准支付工期延误的违约金。本院经审理认定事实如下：原告于春富与被告沈春堂于2016年10月25日签订一份装修协议，约定原告将其位于南京市五所村XXX号X单元XXX室房屋交由被告进行装修，装修内容包括卫生间吊顶扣板、墙地砖、改水电等；工期自2015年10月25日至2016年12月31日，超期按照每天100元支付违约金；进场开工付1万元，瓦工完付2万元，剩余13000元完工后付清等等。上述合同订立后，原告于2016年10月28日支付1万元、于2016年12月4日支付3000元、于2016年12月12日支付17000元，上述合计3万元。由于被告仅施工了部分装修内容，原告多次联系被告继续施工未果，遂诉至本院。被告称其确实仅施工了部分装修内容，其愿意继续施工，其有能力在70日内完成装修工程，但2017年4月30日前无法完工。庭审中，因被告表示愿意继续履行装修义务，原告将其诉讼请求变更为要求被告支付2017年1月1日至2017年4月30日期间的逾期违约金合计12000元。原告另称超过该数额部分将另行主张。本院认为，原、被告之间签订的装修合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并生效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未依约在2016年12月31日前完工，应按照合同约定100元/天的标准承担违约责任。由于被告明确表示2017年4月30日前无法完工，故原告要求被告支付2017年1月1日至2017年4月30日期间的违约金12000元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告沈春堂于本判决生效之日起十日内向原告于春富支付违约金12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告沈春堂承担（此款原告已预付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员　　武加庆二〇一七年四月五日书记员　　戴雅文 微信公众号“”