（2016）苏0505民初4582号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-08-31

案件名称

吴永根与范建国买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

苏州市虎丘区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴永根,范建国

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条，第一百四十四条

全文

苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0505民初4582号原告：吴永根。被告：范建国。原告吴永根与被告范建国买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月5日公开开庭进行了审理，原告吴永根到庭参加诉讼。被告范建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴永根向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款1567000元；2、判令被告支付利息100000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系生意关系，被告于2014年向原告购买苗木总计金额1567000元，言明2014年12月31日前付清，但被告不守信誉，至今未付，原告经多次催讨，但被告一拖再拖。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告范建国未答辩。经审理查明，2015年4月9日，被告范建国向原告吴永根出具欠条一份，其内容载明：前于范建国欠吴永根苗木款总计壹佰伍拾陆万柒（仟）元正，付款如下，分2年还清：在2015年5月1日前付20万；在2015年10月1日前付30万；在2015年12月31日前付30万；2016年在10月1日前还清，总数1567000元。因被告至今分文未付，原告故诉至本院。庭审中，原告明确其主张的利息起算点为2016年10月2日。以上事实，有欠条一份及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告范建国向原告吴永根出具的欠条系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，被告范建国未按期支付原告吴永根苗木款1567000元是引起本案纠纷的直接原因，对此应承担付款责任。同时，因被告至今未向原告支付货款构成违约，故其应当按照原告的要求自2016年10月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付逾期付款利息，但原告仅主张100000元，此系当事人自由处分自身实体权利的诉讼行为，本院对此予以认可。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告范建国应于本判决生效之日起十日内支付原告吴永根苗木款1567000及利息（以1567000元为本金，自2016年10月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，但不超过100000元）。如采用转账方式支付，请汇入原告吴永根指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19804元，公告费600元，合计20404元，由被告范建国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。审　判　长　　朱海兰人民陪审员　　朱　革人民陪审员　　顾建云二〇一七年四月五日书　记　员　　王　静 百度搜索“”