（2016）渝0112民初21525号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-11-13

案件名称

徐文松与邓英杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

重庆市渝北区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐文松,邓英杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0112民初21525号原告：徐文松，男，1993年11月26生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。被告：邓英杰，男，1984年8月22日生，汉族，住重庆市渝北区。原告徐文松与被告邓英杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，于2017年1月3日依法向被告邓英杰公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年4月5日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员徐玉凤、胡增华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人斯小林到庭参加了诉讼，原告徐文松未到庭参加诉讼，被告邓英杰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐文松向本院提出诉讼请求：一、请求被告立即归还原告借款人民币8600元，并以8600元为基数，从2016年8月14日起按月利率2%支付利息至本清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月13日，被告向原告借款8600元，原告支付了借款之后，被告向原告出具了欠条（实为借条）一份，载明被告向原告借到现金8600元，约定按月利率2%支付利息，借款期限为一个月，但被告至今尚未归还借款本息。原告曾多次催收后，无果。被告邓英杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：欠条（实为借条）一份。被告邓英杰经本院公告送过传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述以及本院确认的证据，本院认定以下事实：2016年8月13日，被告邓英杰向原告徐文松借款8600元，并向原告徐文松出具欠条（实为借条）一份。其中载明：兹因邓英杰近来手头不便，向徐文松借现金8600元，预计2016年9月13日前偿还，每月利息按月利率2%计算并于每月初支付。该欠条（实为借条）未载明逾期利息的约定。被告借款后，至今尚未履行还款义务。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。本院认为：被告向原告出具欠条（实为借条）的行为，系其真实意思表示，据此足以认定双方之间构成了民间借贷关系，以及被告向原告借款8600元的事实；该欠条（实为借条）的内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷关系应当认定合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。双方约定了借款期限，但借款到期后被告尚未偿还，其行为已构成违约，故原告向被告主张借款8600元本院应予以支持。双方约定借期内的利息按月利率2%计算，未约定逾期利息，原告要求被告从2016年8月13日起至借款还清之日按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：被告邓英杰在本判决生效之日起十日内偿还原告徐文松借款8600元及其利息（利息的计算方法：从2016年8月13日起，以借款8600元为基数，按年利率24%计算至借款8600元还清之日止）。如果被告邓英杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元由被告邓英杰负担。此款原告徐文松已预交，由被告邓英杰在本判决生效之日起十日内支付给原告徐文松。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审　判　长　　蒋祯莲人民陪审员　　徐玉凤人民陪审员　　胡增华二〇一七年四月五日书　记　员　　张爱婷 关注公众号“”