（2017）辽08民申59号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-06-05

案件名称

王凯与都桂艳买卖合同纠纷申请再审民事裁定书

法院

辽宁省营口市中级人民法院

所属地区

辽宁省营口市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

王凯,都桂艳

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百零四条

全文

辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽08民申59号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王凯，男，1969年8月15日出生，汉族，无业，现住大石桥市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：都桂艳，女，1965年10月22日出生，汉族，个体，现住大石桥市钢都管理区新民屯村。再审申请人王凯因与被申请人都桂艳买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）辽08民终1746号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王凯申请再审称：一、原审认定事实缺乏证据证明。本案系欠款纠纷，属于典型的民事争议。原审法院认为申请人卖烟的行为涉嫌犯罪，是因为申请人没有烟草专卖零售许可证，但原审法院认定本案这一基本事实是缺乏证据证明的。二、原判决适用法律确有错误。1、即使申请人在2004年无烟草专卖许可证，其贩卖烟草的行为与本案（欠款纠纷）有牵连，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。故原审法院裁定驳回起诉，明显适用法律错误。2、即使申请人导为构成犯罪，但依据刑法现己超过追诉时效，依法不再追诉，犯罪行为不应再做评价。而被申请人欠款15万元的事实，申请人有欠条为证，并经多次开庭举证质证，已经得到确认，法院应单独就此民事纠纷做出判决，而不应裁定驳回起诉，明显适用法律错误。3、原审判决中“因本案可能涉嫌违法犯罪行为”，从所述来看原审法院的裁决是错误，明显适用法律错误。综上，申请人依法申请再审。本院经审查认为，关于王凯主张的十五万元款项，在2012年10月17日起诉状中，王凯陈述是给都桂艳送烟，因都桂艳未给付货款所欠。在本案2014年4月11日起诉状中称为都桂艳做生意的借款。本次申请再审中，王凯又称是其多年积蓄，以现金形式借给都桂艳。王凯对出借现金还是欠付货款前后陈述不一致。根据现有证据及当事人陈述，原审认定涉案款项为王凯、都桂艳因买卖烟草所产生的纠纷恰当。原审经本院审判委员会讨论研究，认为双方烟草买卖行为可能涉嫌违法犯罪，驳回王凯的起诉，并无不当。如王凯有充分证据证明该“欠条”合法有效，不存在违法的可能，其可另行提起诉讼。综上，王凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凯的再审申请。审判长　　张秀芬审判员　　孙石平审判员　　刘玉宁二〇一七年四月五日书记员　　杨学然 微信公众号“”