（2017）粤01民辖终719号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-04-24

案件名称

张华与熊传菊、喻焕娥等合同纠纷2017民辖终719二审民事裁定书

法院

广东省广州市中级人民法院

所属地区

广东省广州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

熊传菊,邓居怡,张从兴,喻焕娥,喻小英,张华

案由

合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民辖终719号上诉人（原审被告）：熊传菊，现居住地祥址广州市白云区。上诉人（原审被告）：邓居怡，现居住地祥址广州市白云区。上诉人（原审被告）：张从兴，身份证住址江西省宜春市奉新县。上诉人（原审被告）：喻焕娥，身份证住址广东省东莞市。上诉人（原审被告）：喻小英，身份证住址广东省东莞市东城区。上列五上诉人共同委托诉讼代理人：黄朝晖，广东同益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张华，身份证住址江西省宜春市奉新县。委托诉讼代理人：李艳玲，广东法仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳青，广东法仪律师事务所实习律师。上诉人熊传菊、邓居怡、张从兴、喻焕娥、喻小英因合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初15197号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人熊传菊、邓居怡、张从兴、喻焕娥、喻小英上诉称，上诉人喻小英住所地为广东省东莞市东城区，根据《民事诉讼法》规定，应将本案移送至东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。根据广州市公安局居民身份证制作所出具的《广州市流动人员基本情况》显示，上诉人熊传菊、邓居怡于2016年6月14日起就登记居住在本市白云区棠景街棠溪南社区兰花街八巷15号，至今尚未注销。原审被告熊传菊、邓居怡经常居住地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　肖逸思审判员　　曾文莉审判员　　陈弋弦二〇一七年四月五日书记员　　李文琪 关注公众号“”