（2017）豫0782民初1060号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-11-17

案件名称

王卫华与卢培山、董世温民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

辉县市人��法院

所属地区

辉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王卫华,卢培山,董世温,王文科

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2017)豫0782民初1060号原告王卫华，男，汉族，农民，住辉县。被告卢培山，男，汉族，农民，住辉县。被告董世温（又名董世伟），男，汉族，农民，住辉县。被告王文科，男，汉族，农民，住辉县。本院于2017年3月10日立案受理了原告王卫华诉被告卢培山、董世温、王文科民间借贷纠纷一案。依法由审判员李炎适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行��审理。原告王卫华，被告卢培山、董世温到庭参加诉讼。被告王文科经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王卫华诉称，被告卢培山、董世温、王文科于2014年12月22日向原告借款28000元，并为原告出具借据一张，约定月息2分，被告只支付原告利息到2015年3月22日，后经原告多次向被告催要借款及利息，被告以种种理由推脱，拒不偿还借款及利息。原告现诉至法院，要求三被告共同偿还原告借款28000元及利息12880元（从2015年3月23日至2017年2月22日止），共计40880元，并支付从起诉之日至借款还清之日的利息（以借款28000元为基数，按照月息2分计算）；要求三被告承担本案诉讼费用。被告卢培山辩称，借款属实，借据系我书写，约定月息2分，付过几个月利息，但具体付到什么时候记不清了，被告目前经济困难，没有还款能力。被告董世温辩称，当时借款时说我是担保人，不是借款人，这笔款应该卢培山偿还。被告王文科未向本院提供答辩意见。案经审理查明：2014年12月22日，被告卢培山、董世温、王文科向原告王卫华借款28000元，并出具借条一份，内容：今借到现金28000元正（贰万捌仟元），利息2分，用期一月，卢培山、董世伟、王文科，2014年12月22日。借款到期后，经原告多次催要未果。案经调解未果。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告将款借给被告卢培山、董世温、王文科，由被告卢培山、董世温、王文科为其出具书面借据，在其双方之间形成了借款合同关系。现原告要求被告卢培山、董世温、王文科偿还借款及利息，事实清楚，证据充分，被告卢培山、董世温、王文科逾期未履行还款义务，���法应承担相应的民事责任。故原告要求被告卢培山、董世温、王文科偿还借款28000元及利息12800元（从2015年3月23日至2017年2月22日止）共计40880元，并支付自2017年3月10日起至本金还清之日为止的利息（以借款28000元为基数，按照月息2分计算），不违反法律规定，本院予以支持；关于被告董世温辩称其系担保人，并非借款人的辩称意见，原告王卫华不予认可，借款条上也未写明董世温系担保人，被告董世温亦未提供证据证明其主张，故对被告董世温该辩解理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢培山、董世温、王文科于本判决生效后五日内偿还原告王卫华借款本金28000元及利息12880元（息止2017年2月22日）共计40880元，并支付自2017年3月10日���至借款付清之日止的利息（以借款本金28000元为基数，按照月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由被告卢培山、董世温、王文科负担。被告卢培山、董世温、王文科应在本判决书生效后七日内主动向本院交纳，并在交纳后二日内将交费票据备查联交回案件承办人；逾期拒不交纳，将由本院执行局强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员　　李炎二〇一七年四月五日书记员　　贺立 来源：