（2017）苏02民辖终253号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-04-26

案件名称

江阴科均机械有限公司与青岛泰诺制冷科技有限公司管辖裁定书

法院

江苏省无锡市中级人民法院

所属地区

江苏省无锡市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

青岛泰诺制冷科技有限公司,江阴科均机械有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条

全文

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终253号上诉人（原审被告）：青岛泰诺制冷科技有限公司，住所地山东省青岛市胶州市海尔工业园EPG部门。法定代表人：李锦萍，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江阴科均机械有限公司，住所地江苏省江阴市华士镇华西十村村委旁。法定代表人：沈平，该公司经理。上诉人青岛泰诺制冷科技有限公司（以下简称泰诺公司）因与被上诉人江阴科均机械有限公司（以下简称科均公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初1136号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，科均公司起诉要求泰诺公司给付货款，故本案的争议标的为给付货币，双方并未明确约定货款交付地，亦未明确约定管辖事项，应以接收货币的一方所在地即江苏省江阴市为合同履行地，故该院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回泰诺公司对本案管辖权提出的异议。泰诺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案双方在合同中约定：“供方运输至需方仓库”，需方仓库在山东省胶州市，即双方已约定了合同履行地，故原审裁定认定事实、适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至胶州市人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，科均公司诉请泰诺公司给付货款，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方科均公司所在地为合同履行地。科均公司所在地为江阴市，即原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。泰诺公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　牛兆祥审　判　员　　富建文代理审判员　　符　敏二○二○一七年四月五日书　记　员　　耿植峰 搜索“”