（2016）黑0103民初10081号
裁判日期: 2017-04-05
公开日期: 2017-06-29
案件名称
李秀娟与郑长军、刘文庄合同纠纷一审民事判决书
法院
哈尔滨市南岗区人民法院
所属地区
哈尔滨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
李秀娟,郑长军,刘文庄
案由
合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第八十六条，第一百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)黑0103民初10081号原告李秀娟，女，1962年11月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人王春礼，男，1950年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被告郑长军，男，1973年4月16日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告刘文庄，男，1959年12月4日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。原告李秀娟与被告郑长军、刘文庄合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀娟及其委托代理人王春礼到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭，本案现缺席审理终结。原告诉称，原告与被告刘文庄因邻居而相识，被告刘文庄得知原告有些闲钱后，力劝原告投资所谓XX项目，称该项目无风险、收益好、稳嫌不赔，又引见了时任招商银行行长也就是被告郑长军，郑长军更是承诺保本保赚，出于信任，原告在刘文庄的带领下，分别于2013年11月28日和2014年1月12日通过农业银行汇款给郑长军371800元，还有现金13200元，共计385000元交给郑长军。然而，几个月已去，原告并没有见到任何效益，就要求二被告立即返还本金，经过多次催要，二被告于2014年10月27日出具书面担保承诺书一份，承认原告交给郑长军人民币385000元，承诺原告的钱如拿不回来，由二被告分别于2015年4月27日返还74000元，2015年10月27日返还21万，承诺到期后，原告多次要求兑现，二被告拒不支付，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。一、依法判令二被告连带返还原告385000元；二、判令二被告连带给付原告迟付385000元的利息（自2015年10月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；三、判令二被告承担本案诉讼费、保全费。原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：证据一、中国农业银行银行卡存款业务回单二份（一张原件，一张复印件），证明2013年11月28日原告通过中国农业银行给被告郑长军转款二次数额分别为270000元及3800元。证据二、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明2014年1月12日原告通过中国农业银行给被告郑长军转款数额为98000元。证据三、担保承诺书一份，证明原告与二被告之间存有债务关系，二被告承诺于2015年4月27日偿还原告人民币74000元，2015年10月27日前偿还原告210000元。证据四、票据一份，证明原告于2016年11月26日向法院申请了财产保全，花费保全费2445元，要求二被告承担。评析原告提供的证据的真实性，本院予以确认。二被告未到庭视为放弃举证、质证的权利。根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：原告与被告刘文庄原系邻居，被告刘文庄劝说原告投资XX项目，并称该项目无风险、收益好，稳赚不赔，并引见了郑长军，原告分别于2013年11月28日、2014年1月12日通过银行汇款371800元给郑长军，后又将现金13200元给付二被告，但二被告未与原告签有书面的投资协议。原告多次催问二被告投资情况，二被告于2014年10月27日给原告出具担保承诺书，承诺原告投资XX385000元，二被告担保承诺如半年内钱置换不出来，2015年4月27日返还人民币74000元，2015年10月27日余款返还210000元。此后二被告下落不明。本院认为，二被告以投资项目收益稳定劝说原告投资，原告因相信二被告将款汇给二被告。双方没有具体的投资收益及风险的约定。在原告多次催款后二被告承诺返款，双方形成了债权债务关系。二被告收到原告汇款后并未给原告出具有关投资项目的相关材料，亦未签订协议。现原告起诉要求二被告给付欠款385000元，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息的请求，无法律依据，因双方没有约定利息，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告应支付逾期还款的利息。二被告经合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、调解等权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）款之规定，判决如下：一、被告刘文庄、郑长军共同偿还原告李秀娟欠款人民币385000元，并承担此款利息（自2015年10月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。二、驳回原告李秀娟的其他请求。案件受理费7075元，保全费2445元，公告费560元，由二被告承担。以上款项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，须于收到判决书的当日起十五日内向本院递交上诉状，并按被告的人数提交副本。由本院上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 董 颖人民陪审员 刘爱萍人民陪审员 陈淑华二〇一七年四月五日书 记 员 高 虹 微信公众号“”