（2016）晋1122民初977号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-04-27

案件名称

原告张立新与被告王建权民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

交城县人民法院

所属地区

交城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张立新,王建权

案由

民间借贷纠纷

法律依据

全文

山西省交城县人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1122民初977号原告张立新，男，交城县人。被告王建权，男，交城县人。原告张立新诉被告王建权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法由审判员白雪峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张立新到庭参加诉讼，被告王建权经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张立新诉称，2010年9月，被告王建权因其所开办的厂需资金周转，随向原告提出借款20000元，原告答应了被告的借款要求，双方约定利息为月息2分，借期为一年。原告给付被告款后，被告给原告出具借条一张，但到期后，被告却未能偿还原告借款本金，仅把利息给付到2012年8月底，从9月份开始就未再支付利息。2014年11月1日原告再次向被告要款，被告再未能给付原告借款的情况下，撤去原借条，重新给原告出具一份借条，并在借条上标明利息还为月息2分，并把所欠的2012年9月份到2014年11月1日期间的利息10000元也在借条上标明。之后，经原告多次催要，被告均未能偿还原告本息。为此特诉请法院请求判令被告偿还原告借款20000元及相应利息。原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据:1、原告身份证复印件一份，旨证明原告的主体资格。2、借条一份，旨证明被告向原告借款20000元本金，被告欠原告利息10000元，双方约定的利息为月息2分。被告王建权未答辩。经审理查明，原、被告系同村居民，2010年9月份被告王建权因其所开的机加工厂出现资金周转困难，于是向原告提出借款20000元，原告向别人转借了20000元给了被告。双方约定利息是月息2分，借期是一年。被告给原告出具借条，此后，被告每年给付原告利息，利息付至2012年8月底，从9月份开始被告就再未支付原告利息。2014年11月1日原告向被告要款，被告在未能给付原告借款的情况下，撤去原借条，重新给原告出具一份借条，并在借条上标明利息还为月息2分，并把所欠的2012年9月到2014年10月底期间的利息10000元也在借条上标明。之后，经原告多次催要，被告均未能偿还原告本息。原告于2017年1月13日诉来本院要求判令被告偿还其借款本金20000元以及给付其2012年9月到2014年10月底期间的利息10000元和从2014年11月1日起到付清该款之日止的相应利息。本院在向被告询问了解时被告认可其向原告原借款本金20000元和欠原告2012年9月到2014年10月底期间的利息10000元，以及双方约定的月息2分的事实，但表示自己现在实在无力一下全部偿还，愿在不给付原告利息的情况下慢慢偿还，原告不同意。本院认为：被告欠原告本金20000元和欠原告2012年9月到2014年10月底期间的利息10000元，以及2014年11月1日以后的相应利息未付是事实，有被告给原告出具的借条可证，本院予以确认，该款被告理应给付原告。双方所约定的利息符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民法通法》第一百零八条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律如干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：由被告王建权于本判决生效后十五日内给付原告张立新借款本金20000元，以及2012年9月到2014年10月底期间的利息10000元，共计30000元。同时按本金20000元，月息2分给付原告从2014年11月1日起到付清该款之日止的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由被告王建权负担，原告已预交。被告王建权在履行本判决书规定给付义务时给付原告300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员　　白雪峰二〇一七年四月五日书记员　　高　天 更多数据：搜索“”来源：