（2017）晋03民终191号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-04-25

案件名称

廉福生与马拉亭委托合同纠纷二审民事判决书

法院

山西省阳泉市中级人民法院

所属地区

山西省阳泉市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

廉福生,马拉亭

案由

委托合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

山西省阳泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋03民终191号上诉人（原审被告）廉福生，男，1957年7月22日出生，汉族，住阳泉市矿区。被上诉人（原审原告）马拉亭，男，1962年3月6日出生，汉族，住阳泉市矿区。上诉人廉福生因与被上诉人马拉亭委托合同纠纷一案，不服阳泉市矿区人民法院（2016）晋0303民初443号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人廉福生、被上诉人马拉亭，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2012年7月16日，马拉亭单位同事委托马拉亭为其女儿办理工作，后马拉亭又委托廉福生办理此事，廉福生带着石某某来马拉亭家取走委托金5万元，并称三个月给办成工作，后因事情未办成，廉福生于2013年2月21日退还马拉亭4万元，剩余1万元至今未退，经马拉亭多次催要无果，遂诉至法院，请求廉福生退还。原审法院认为，马拉亭委托廉福生为其同事女儿办理工作，廉福生以此名义收取马拉亭5万元，事情未办成，廉福生退还马拉亭4万元，剩余1万元廉福生为马拉亭出具欠条，并称一个月内还清，但至今未退还，双方之间形成了委托合同关系。但双方之间的委托事项违法，应属无效合同。马拉亭主张廉福生退还1万元的诉求，予以支持。为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决：廉福生于本判决生效后十日内一次性返还马拉亭1万元。案件受理费50元，由廉福生负担。上诉人廉福生不服原审判决，提起上诉，请求马拉亭退还借款4万元。上诉理由是：马拉亭给其朋友韩某某女儿代办工作，找到上诉人，上诉人将办工作的石某某带到马拉亭家中，具体事宜均由马拉亭与石某某商谈。谈好后，马拉亭将5万元给了石某某。后工作没有办成。因韩某某急用钱，向马拉亭要钱，上诉人就和他人借了4万元，让马拉亭先给韩某某，说好由马拉亭跟石某某要回5万元后，归还上诉人4万元，自己留1万元。马拉亭没有和石某某要回5万元，条子也没有了，反而以上诉人打下的条起诉上诉人。被上诉人马拉亭辩称：被上诉人没有借上诉人4万元，因工作没有办成，韩某某要求退钱，上诉人就退了被上诉人4万元，并打下1万元的欠条。当时收5万元的条子也是上诉人打的，因为上诉人退了4万元，又打下1万元的欠条所以就把5万元的欠条撕了。5万元是给的上诉人，不是石某某。上诉人所讲均是无理狡辩。二审查明，本院对原审法院查明的事实予以认定。二审期间，各方当事人未举出新的证据。本院认为，被上诉人委托上诉人为其同事女儿办工作的事项违法，双方之间的委托合同属无效合同，因该合同取得的财产，应当予以返还。上诉人收取被上诉人的5万元，已退还4万元，剩余1万元上诉人应予退还。上诉人称4万元系被上诉人的借款，没有证据证明，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长　王健& # xB;审判员　张敏芳审判员　田　　 志　　 国二〇一七年四月五日书记员　李　　 海　　 旭 来源：百度搜索“”