（2017）川3325民初8号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-07-01

案件名称

李康与布珠、仁则来伍买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

雅江县人民法院

所属地区

雅江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李康,布珠

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

四川省雅江县人民法院民 事 判 决 书(2017)川3325民初8号原告：李康,男,1967年2月21日出生,住四川省天全县。委托诉讼代理人：赵成乾（特别授权），四川甘东申正律师事务所律师。被告布珠，男，藏族，1959年5月9日出生，住四川省雅江县。仁则来伍，男，藏族，1983年3月20日出生，住四川省雅江县。原告李康与被告布珠、仁则来伍买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李康及委托代理人赵成乾、被告布珠、仁则来伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李康向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告水泥欠款660000元，并支付从2015年2月14日至今共22个月利息145200元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:从2014年6月开始，原告向被告所承包的甘孜县房地产建筑工地供应水泥，当时双方约定每月支付水泥款，双方于2015年2月14日对账后被告向原告打欠条一张，同时承诺该款在2016年3月21日前支付该水泥款，如到期未付则按每月利息1分（6600元）计算支付原告利息。此后原告多次要求被告支付该水泥款，但被告均以对方没有结账没有钱给付为由。布珠、仁则来伍辩称，660000元的欠款中已包含了20多万的利息，对原告要求给付1460000元的利息不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证.对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的水泥款欠条，系二被告基于对水泥买卖的事实而出具，系双方真实意思表示，也未违反法律规定，对证据的真实性、合法性、关联性本院予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告从2014年6月开始，口头订立水泥买卖合同，约定原告向二被告提供水泥，二被告按月向原告支付水泥款，二原告系合伙关系，合同订立后，原告向被告提供了水泥，被告也支付了一部份水泥款，双方于2015年2月14日对账后被告向原告打欠条一张，同时承诺该款在2016年3月21日前支付该水泥款。债务到期后，原告要求被告支付，被告拒不支付。本院认为，当事人双方存在买卖合同关系，被告布珠、仁则来伍应当及时履行支付货款义务，应当支付原告李康水泥款660000元。对被告认为660000欠款中已包含利息的理由，本院认为原、被在欠条上就利息进行约定，被告也未提供证据予以佐证，对被告的理由本院不予采信；原告李康在诉讼中放弃货款的利息，系自愿处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、被告布珠、仁则来伍于本判决生效之日起10日内共同支付原告李康水泥款660000元。二、驳回原告李康的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5926元（已由原告预交），由被告布珠、仁则来伍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。审判员　欧　　麟二〇一七年四月五日书记员　亩巴次仁附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百��九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条【买受人支付价款的义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行的责任】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或���反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 来源：百度“”