（2017）内0122民初6号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-09-30

案件名称

王润柱与任争艳民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

托克托县人民法院

所属地区

托克托县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王润柱,任争艳

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

内蒙古自治区托克托县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0122民初6号原告：王润柱，干部,住内蒙古托克托县。被告：任争艳，个体，住内蒙古托克托县。委托代理人：高迪、段立欣，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。原告王润柱与被告任争艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王润柱、被告任争艳及其委托代理人高迪、段立欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王润柱向本院提出诉讼请求要求被告任争艳偿还借款本金132300元，并支付延迟给付利息。事实和理由：2015年1月15日，被告任争艳在内蒙古泰达汽车服务有限公司购买轿车时，由于手头没钱便向原告借款132300元，原告通过银行转账形式将132300元转给被告，任争艳当天购买本田杰德轿车一辆。被告当时称过几天有钱就还，但时至今日，被告任争艳对借款一直拖延拒不给付，现任争艳对借款本金分文未付。被告任争艳辩称，不认可借款事实，其并未向原告王润柱借款132300元。原、被告之前为情侣关系，因感情较好，原告便出钱给被告买的车，花了13万元多，当时原告并未将钱给被告，所购车辆直接过户至任争艳名下。因此是原告赠与被告一辆轿车，而非借款，请求人民法院依法驳回原告王润柱的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及事实，本院认定如下：1.原告所举证据转账凭证、购车发票等因其具备证据的合法性、真实性、关联性而予以采信；2.被告任争艳所提交一号证据车辆购置税完税证明、机动车行驶证等的合法性、关联性予以认可，但对其证明目的不予认可；3.被告任争艳申请出庭的证人付丽霞、马玉平的当庭证言，因证人付丽霞、马玉平与被告之间为亲戚关系，不能单独作为认定案件事实的依据，本院依法不予采信。2015年1月15日，被告任争艳因购买轿车需要向原告王润柱借款132300元，双方未办理书面手续，在被告指示下，原告通过银行转账形式直接将132300元转至汽车销售商内蒙古泰达汽车服务有限公司，被告任争艳当天购买车牌为×××本田杰德牌轿车一辆。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中被告任争艳因购车需要向原告王润柱借款132300元，王润柱将借款直接交付于汽车销售商内蒙古泰达汽车服务有限公司，原、被告之间的借款行为已经实际履行完成。被告任争艳主张该款是原告王润柱所赠与，但未提供充分证据予以证明。综上所述，被告任争艳向原告王润柱借款132300元，证据充分，事实清楚，对于原告要求被告任争艳偿还借款本金132300元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告任争艳于本判决生效后10日内偿还原告王润柱借款本金132300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元减半收取计1473元、保全费1120元，共计2593元由被告任争艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员　　刘晓冬二〇一七年四月五日书记员　　郝宇仙 关注公众号“”