（2017）闽0211刑初203号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-06-30

案件名称

黄福杰一审刑事判决书

法院

厦门市集美区人民法院

所属地区

厦门市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

黄福杰

案由

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第一款，第六十七条第一款

全文

福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初203号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人黄福杰，男，1977年6月10日出生，壮族，文盲，无业，户籍地广西壮族自治区柳州市柳城县。曾因犯贩卖毒品罪，于2011年11月1日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月22日被逮捕。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人黄福杰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月27日17时，被告人黄福杰在厦门市集美区杏林街道杏林村进岛公交车站台，趁被害人林某不备，用镊子窃取其放置于外套右手边口袋内的一部“金立”手机。经鉴定，该手机价值人民币1974元。同日18时，被告人黄福杰因形迹可疑被公安机关抓获，其随身携带的作案工具镊子一把及窃得的金立手机一部被一并缴获。归案后，被告人黄福杰如实供述了上列犯罪事实。被盗的手机均已发还被害人。认为被告人黄福杰具有坦白情节，建议对被告人黄福杰判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人黄福杰对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄福杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄福杰具有坦白情节，对其依法可以从轻处罚；其具有前科，对其应当酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人黄福杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年4月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）二、随案移送的作案工具镊子一把予以没收；个人物品手机“步步高”牌手机一部发还被告人黄福杰。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员　付福临二〇一七年四月五日代书记员　邓　婕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。PAGE 来自：