（2017）川1321民初502号
裁判日期: 2017-04-05
公开日期: 2017-08-28
案件名称
原告敬仕双与被告何学贵、陈忠秀民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
南部县人民法院
所属地区
南部县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
敬仕双,何学贵,陈忠秀
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条
全文
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1321民初502号原告：敬仕双，男，1956年5月26日出生，汉族，住四川省南部县。被告：何学贵，男，1963年12月19日出生，汉族，住四川省南部县。被告：陈忠秀，女，1961年1月18日出生，汉族，住四川省南部县。二被告共同委托诉讼代理人：何浩，四川炬国律师事务所律师。原告敬仕双与被告何学贵、陈忠秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敬仕双，被告何学贵、陈忠秀的委托诉讼代理人何浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敬仕双向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还借款30万元并支付资金利息；2、判令被告承担诉讼费。诉讼过程中，敬仕双明确利息的诉讼请求为：以30万元为本金，从2015年5月22日起按月息3分支付资金利息。事实和理由：被告何学贵、陈忠秀夫妻于2015年5月22日向原告借款30万元，口头约定资金利息为月息3分，并出具《借条》。二被告借款后未向原告还本付息，经原告多次催收借款均无结果。何学贵、陈忠秀辩称，何学贵与陈忠秀之间并非系夫妻关系。《借条》上何学贵的签名系陈忠秀所书写，陈忠秀并未如实收到30万元借款，借款利息是口头约定的月息2分，陈忠秀借款后已向原告支付利息及返还部分本金共计14万元，现原、被告还未对借款本息进行结算，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告敬仕双与被告何学贵、陈忠秀系邻居关系。被告何学贵、陈忠秀需资金周转，向原告提出借款，原告于2014年5月22日以银行转账的方式向二被告提供借款30万元，被告陈忠秀向原告出具了《借条》，之后，原告向二被告催收借款，被告何学贵、陈忠秀重新向原告出具《借条》一份，内容为：“今借到敬仕双现金300000.00元叁拾万元整。借款人:何学贵陈忠秀2015年5月22日房产证、土地证抵押”，被告何学贵、陈忠秀在《借条》上签名并捺印，双方对借款利息进行了口头约定。2016年5月22日，被告陈忠秀通过银行转账的方式向原告支付利息5万元，剩余利息及本金一直未予给付。原告多次向二被告催收借款未果。本院认为，原告敬仕双与被告何学贵、陈忠秀之间的借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。二被告借款后，不向原告返还借款的行为属违约行为，依法应承担相应的民事责任，原告要求二被告返还借款的请求，本院予以支持。对于二被告提出“未如实收到借款30万元，在2016年5月22日通过银行转账的方式向原告支付利息5万元，另外以现金交付方式分别向原告交付5万元、4万元，向原告交付的三笔款项共计14万元，其中，利息是按月息2分从借款之日起至付息之日止进行计算，超支的部分就是被告向原告返还的本金”“《借条》上何学贵的签名系陈忠秀书写”的抗辩意见，由于原告只认可二被告通过银行转账支付的5万元利息，对二被告的其他抗辩意见予以否认，且二被告也无证据支持其他抗辩意见，故本院认定二被告向原告已支付利息5万元，对二被告的其他抗辩意见不予认定。虽然案涉《借条》上未书面约定借款利息，但原、被告均认可曾口头约定利息，二被告也已向原告支付利息5万元，只是双方对约定的利率有分歧，由于被告陈述约定的月利率为2分，低于原告陈述的月利率3分，且不违反法律的规定，因此，本院认定案涉借款的月利率为2分，即年利率24%。综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告何学贵、陈忠秀在本判决生效后十日内向原告敬仕双返还借款本金300000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金300000元为基数，从2015年5月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%的标准进行计算），若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告何学贵、陈忠秀已支付的利息50000元在执行结算时予以扣减；二、驳回原告敬仕双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由何学贵、陈忠秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 罗镛二〇一七年四月五日书记员 袁滔 来源：百度搜索“”