（2017）苏02民辖终216号
裁判日期: 2017-04-05
公开日期: 2017-04-19
案件名称
上海沪伟电线电缆有限公司与绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司、绿地集团（贵阳）置业有限公司管辖裁定书
法院
江苏省无锡市中级人民法院
所属地区
江苏省无锡市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司,绿地集团（贵阳）置业有限公司,上海沪伟电线电缆有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条，第一百七十一条
全文
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终216号上诉人(原审被告)：绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业区。上诉人(原审被告)：绿地集团（贵阳）置业有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区。被上诉人（原审原告）：上海沪伟电线电缆有限公司，注册地上海市金山区，实际经营地江苏省宜兴市。法定代表人：梁玉芳，该公司董事长。上诉人绿地集团（贵阳高新）房地产开发有限公司（以下简称绿地房地产公司）、绿地集团（贵阳）置业有限公司（以下简称绿地置业公司）因与被上诉人上海沪伟电线电缆有限公司（以下简称沪伟公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初11303号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院审查查明，沪伟公司与绿地房地产公司于2013年10月10日签订购销合同一份，约定由沪伟公司向绿地房地产公司供应多种规格型号的电线电缆。合同第九条约定：解决合同纠纷方式，发生合同纠纷，各方本着平等互利的原则协商解决，协商不成，任何一方均可向工程所在地人民法院起诉。2016年11月9日，绿地房地产公司与沪伟公司签署了对账单，在该对账单上注明：“双方同意应当本着诚实信用的原则，就货款问题，互相谅解、协商解决。可由原告所在地法院管辖。”绿地房地产公司在该对账单上加盖有合约部公章。听证中，沪伟公司为证明管辖地在宜兴市，向该院提供了宜兴市人民政府和无锡市黄浦电线电缆有限公司（以下简称黄浦公司）共同出具的情况说明一份，载明：“上海沪伟电线电缆有限公司实际生产、经营地点和办事机构所在地在宜兴市工业集中区A区无锡市黄浦电线电缆有限公司。其法定代表人梁玉芳实际在该地址办公。”黄浦公司出具的情况说明一份，载明：“上海沪伟电线电缆有限公司实际的经营地为江苏宜兴市工业集中区A区，在我公司厂区办公。”沪伟公司与黄浦公司签订的办公楼租赁合同一份，约定黄浦公司向沪伟公司出租位于宜兴市工业集中区A区办公楼3楼，租赁期限为五年，从2012年12月1日起至2017年11月30日止。原审法院认为，根据沪伟公司与绿地房地产公司签订的购销合同及对账单中，对管辖的约定均符合法律规定，应为有效。但对账单签订时间晚于购销合同签订的时间，因此对账单中的约定管辖是对购销合同中约定管辖的变更，故应以对账单中的约定确定本案管辖权。又因沪伟公司实际经营地在宜兴市工业集中区A区，故沪伟公司向该院起诉，该院依法有权管辖，绿地房地产公司、绿地置业公司所提管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，该院裁定：驳回被告绿地房地产公司、绿地置业公司对本案管辖权提出的异议。绿地房地产公司、绿地置业公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方签订的合同约定产生纠纷由工程所在地法院起诉，本案工程地为贵州省贵阳市观山湖区。2、一审认定沪伟公司经营地点和办事机构在宜兴市证据不足，该公司注册地为上海市金山区。3、对账单载明的“可由原告所在地法院管辖”没有加盖公司的公章，仅加盖部门印章，对外不产生法律效力。请求撤销一审裁定，将本案移送至株洲市石峰区人民法院审理。被上诉人沪伟公司未作答辩。本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖及专属管辖的规定。本案中，双方签订合同约定，由工程所在地人民法院管辖属有效。此后，双方在对账单上注明：“可由原告所在地法院管辖。”绿地房地产公司在该对账单上加盖有合约部公章，该约定系对原管辖约定的变更。宜兴市人民政府和黄浦公司共同出具情况说明证明：“上海沪伟电线电缆有限公司实际生产、经营地点和办事机构所在地在宜兴市工业集中区A区无锡市黄浦电线电缆有限公司。”因沪伟公司实际经营地在原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 毛云彪代理审判员 王俊伟代理审判员 韦 苇二○二○一七年四月五日书 记 员 杨雁琳 来源：百度搜索“”