（2017）沪0116民初3907号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-05-17

案件名称

徐某某与潘某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

上海市金山区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,潘某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四条，第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十二条

全文

上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0116民初3907号原告：徐某某，女。委托诉讼代理人：支朝，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。被告：潘某某，男。原告徐某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托诉讼代理人支朝和被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、坐落于金山区亭林镇新巷村6组的房屋由原、被告各半分割。事实和理由：被告婚前隐瞒年龄及离异的事实，双方婚后又因多年未孕而夫妻感情一般，原告婚后对家庭辛勤付出，但被告除了工作对家庭不闻不问，沉迷于玩牌，酒后还曾动手殴打原告，导致双方纷争不断并经常分居。故认为夫妻感情破裂，诉至法院请求判决如前所述。被告在庭审中辩称，不同意离婚。认为其未曾欺骗原告，双方婚姻存续期间关系尚好，其亦未曾动手殴打原告，一直对原告存有感情。原告自今年1月起无端离家才导致两人分居生活。本院经审查认定事实如下：原、被告于1983年9月经人介绍相识并建立恋爱关系，1984年1月起原告至被告处共同生活，于1984年7月15日办理结婚登记手续，因婚后多年未孕，于1987年1月3日收养一女取名潘A。于1992年7月28日生育一女取名潘B，现均成年。婚前和婚后较长一段时间内，原、被告夫妻关系尚可，但因家庭琐事亦有纷争。2013年，因原告在被告口袋内发现一双金耳环，两人为此发生矛盾。2014年2月14日，被告欲修复夫妻关系购买一条金项链赠送原告。2017年1月起，原告认为双方性格不合，无法共同生活而搬离家中与被告分居，并于今年3月来院起诉离婚。以上事实，有原、被告的结婚关系证明、身份证、户口簿、农村宅基地使用权证等证据及当事人的当庭陈述所证实。本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚前和婚后很长一段时间内双方感情尚可。现产生矛盾的主要原因是原、被告因生活琐事发生矛盾所致。在庭审中，被告表示不同意离婚，认为其对原告存有感情，原告所谓的性格不合而起诉离婚缺乏事实和法律依据，现阶段双方均需要冷静期慎重思考再作出决定，故仍希望夫妻和好。鉴于原、被告婚后已共同生活三十余年，收养和生育的女儿均已成年，已建立起较深厚的夫妻感情，目前因生活琐事矛盾频发导致夫妻感情受损，并无根本利益冲突，原告所谓的双方分居已满两年的事实无相关证据佐证，据此应视为夫妻感情尚未破裂，原告要求解除与被告婚姻关系的诉讼请求本院不予支持。在今后的生活中，原、被告要珍惜既往的夫妻感情，原告应充分信任被告，多尊重被告，被告则多承担家庭责任，多关心原告的内心感受。双方间加强沟通、相互包容、相互信任、相互关爱，那么原、被告间的夫妻关系仍有可能得到改善。综上所述，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告徐某某要求与被告潘某某离婚的诉讼请求。本案案件受理费减半收取100元，由原告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　干华丽二〇一七年四月五日书记员　　秦晓英附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。`3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 来自：