（2016）浙0105民初7098号

裁判日期: 2017-04-05

公开日期: 2017-11-06

案件名称

胡志幸与蔡光良民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市拱墅区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡志幸,蔡光良

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初7098号原告胡志幸，男，汉族，1951年8月26日出生，住杭州市拱墅区。委托代理人孙嘉伟，浙江峰翔律师事务所律师。特别授权代理。被告蔡光良，男，汉族，1969年1月20日出生，住浙江省诸暨市。原告胡志幸诉被告蔡光良民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用简易程序审理。审理期间，因被告蔡光良下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年4月1日公开开庭进行了审理，原告胡志幸的委托代理人孙嘉伟到庭参加诉讼。被告蔡光良经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，1996年起，被告因资金周转需要多次向原告借款，截止至2001年5月12日，被告向原告出具借据��张，确认了被告共计向原告借款人民币4万元，并约定借款利息根据国家银行贷款利率结算。借据出具后，被告仅归还了借款1万元，其余3万元及利息一直未归还。2015年5月，原告委托律师向被告发出律师函，要求被告归还款项，但被告置之不理。特诉至法院。诉请：1、判令被告立即归还借款本金30000元及利息32003.51元（详见利息清单，自2016年7月16日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率5.4%另行计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告就其主张的事实，向本院提交以下证据：1、借据，证明被告自1996年起至2001年5月12日止共计向原告借款4万元的事实，借据约定借款利息按国家银行贷款利率结算的事实；2、账户明细清单，证明被告于2015年1月26日向原告还款10000元的事实；3、律师函、EMS快递单及投递查询单，证明���告在2015年5月委托律师向被告发出律师函，要求还款的事实。被告未答辩也未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据符合证据要件形式或能相互印证，本院对上述证据的证明效力予以确认。根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认本案事实与原告诉称的事实一致。原告当庭确认，被告于2015年1月26日向原告还款10000元是归还本金。本院认为，原告与被告之间借贷关系清楚，有借据、账户明细清单等证据予以证实。被告未按约定归还借款，构成违约，应承担违约责任。债务应当清偿，被告应归还原告上述借款并按约定支付原告借款利息。被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条第一款��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡光良于本判决生效之日起十日内归还原告胡志幸借款本金30000元，并支付利息32003.51元（计算至2016年7月15日至，此后利息，以本金30000元按银行同期贷款利率至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1350元，由被告蔡光良负担。原告胡志幸于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡光良于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审　判　长　　于　雷人民陪审员　　裘韵梅人民陪审员　　刘德滨二〇一七年四月五日代书　记员　　何红莲 微信公众号“”